Есть контакт!

Сделал негативный фотошаблон,
Наклеил фоторезист на плату (все днем при незаштореных окнах).
Наложил фотошаблон, прижал стеклом (самым обычным ~2мм толщиной).
Положил над УФ лампой, которая для стирания ПЗУ, на высоте 3см от лампы,
Выдержал 15 минут под УФ светом.
Отправил в раствор кальцинированной соды.
Через минуту рисунок проявился.
Помог кисточкой сойти остаткам фоторезиста там, где надо травить, и вуаля!
Плата готова к травлению...
Теперь откладываю ее в коробочку ждать, когда в доме появится хлорное железо.

А края дорожек ровные?

Не особенно ровные, и есть дефекты.
Думаю, я ее буду переделывать, чтобы поровнее получилось.

... а с какой шириной дорожек идет война?

пытаюсь добить именно этот способ - у самых "настойчивых" выходит дорожка в 0.2 мм

попытка сделать 0.3мм


A мне на ламинатор денег не хватило...

сам купил только на прошлой неделе, а до этого все утюгом...
прочитал здесь http://radiokot.ru/lab/hardwork/34/ и здесь http://tnt23.livejournal.com/792209.html достал топор, зарубил ЖАБУ и выложил 84 бака. Утюгом 0.4 выходило нормально, на мелких размерах иногда и 0.3, но нестабильный результат достал........ А когда надо прилепить на печатку какой-нибудь LQFP80 с шагом 0.5 мм, то понимаешь, что утюг пора заменять чем то другим

Шо могу сказать один товарищ на работе долго эксперееееееементировал
с такими вещами так ни к чему хорошему и не пришёл.
В домашних и полудомашних условиях самые лучшие результаты получились при использовании
"лазерноутюжного" метода. Похоже все таки нужно специальное оборудование.

Есть смысл немного поговорить о кустарных методах и промышленных.
Что там говорить - кустарные методы отличаются тем, что отбирают время и больше ничем, если только не дают достаточный результат. Больше времени, хуже результат - а что хорошо?
Итак - если есть возможность - не экономим на технологии IMHO

Вообще да. Прокатывать мелкие платы утюгом забавно, занимает руки делом и дает ощущение независимости. Но в этом случае проще найти хорошее место, где можно недорого и быстро сделать простую плату.

На вкус и цвет как говорится ....
А многие люди, не смотря на недостатки, просто берут и делают ( причем не только у нас )
http://www.eosystems.ro/eoscope/img/pcb_nec_1_big.jpg
или даже так http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/17/02.jpg

А вот если разговор шел бы про серию - тогда конечно.

P.S. В любом случае никого не агитирую - каждый все равно останется при своем мнении.

Такие и я делал, тут главное - приноровиться катать утюгом.

Да не обязательно. Оно только кажется, что сделать самому - это бесплатно. Если есть куда отдать вменяемую сумму, то экономится время, а результат существенно лучше того, что показано на скриншотах. К тому же есть и такой вопрос - а как будет выглядеть эта плата через годик? А плата промышленного изготовления?

попробовал я тут ЛУТ с очень простой платкой... нифига с моим принтером не заработало... в смысле, принтер работает, а рисунок с бумаги на плату переводиться отказался...
Вернулся к фоторезисту...

В данный момент технологические нюансы следующие:

1. накатываю фоторезист на плату ламинатором - делаю два прогона. Чтобы ламинатор не сжевал фоторезист, вкладываю плату с ним в конверт из сложенного пополам листа А4.
2. рисунок печатаю на пленке Lomond, в негативе (что засветится - потом вытравится) с максимальным расходом тонера в настройках.
3. Выдержка под УФ два раза по 30 мин. (Два раза, потому что у таймера на лампе 30 мин - максимальное время.)
4. А дальше отправляю проявляться в раствор кальцинированной соды (каустическая - это для POZITIV 20).

Последний раз все вышло замечательно, кроме одного. фотошаблон наложил вверх ногами - в результате рисунок оказался зеркальным... пришлось сдирать и теперь все заново делаю.

--- через 3 часа ---

УРА!! Победа!! Первая платка протравилась!..

Получилось хоть и на 3+... но получилось!