LINA есть 64 битная версия, правда без исходников(?)

MinGW собрал вариант форт-машины с 64-битными данными. Ассемблер - тоже, в принципе, хорошо.

Всё конечно хорошо, но без возможности подключения внешних (разделяемых) библиотек, только для "Hello word" и годятся.

Для Си оно само должно быть библиотекой. Пока хорошо идет вариант header.

Ху из header и где он хорошо идёт?

Я попробовал старый проект на Eclipse + MinGW. Переписал все на cell и сделал typedef cell long long. Вроде бы работает, но там была форт-машина для "внутреннего" употребления в составе более крупной программы. Тем не менее, современный компилятор сделал ее 64-битной.

И в этом Форте можно сделать так: USE libmosquitto.so
, если нет, то это очередной "Hello word"! Многие linux дистрибутивы прекращают поддержку i386, но к сожалению, мой любимый и самый стабильный spf4, не может в 64 bit.

Так будет делать программа верхнего уровня, а Форту передаст обертки. Переписать все-все-все на Форте совершенно необязательно.

Я конечно фанат Forth и даже уже потратил на "поддержку" Фортоподобных (лицензии) ЯП 100Eu+180$ буржуям, но готов малость "спонсировать" адаптацию spf4, на 64bit Linux. Могу помочь до 200 американских грязных бумажек!

Ну, это явно надо собирать команду единомышленников. Трудоемкости тут явно не на 200$.

Я конечно понимаю, что затраты тут явно больше, но заплатив за 2-а коммерческих "Форт-а", я имею: (позвольте не озвучивать названия) один работающий (и кстати написанное под spf4, весьма легко портируется), но в этом чуде, почти полностью отсутствует User manual + размер бинарника составит >12 Mb!!! , 2-й вариант "красивый" и не совсем Форт, но глюкалово куда не плюнь (я написал на нём одного клиента (за одно нашел несколько ошибок в либах у автора), но выяснилось, что память течёт ручьями и я опять вынужден за уже заплаченные "гороши", сам искать утечку в автарских либах)!
Кто ещё мне скажет, что вот "за бугром" всё по уму, так я тому сразу в рыло .обну! У меня "сервер" написанный на spf4 работает с мая '17 и не утечек и не прочих "радостей"!

Ну, спорить сильно не буду. Что касается США, то тут надо понимать психологию, которую формируют с детства - no silver medal. То есть либо ты первый, либо ты вообще никто. Отсюда типичный американец будет до конца утверждать, что его продукт лучший на рынке (за эту цену, в этом сегменте, и т.д.), даже если его тыкать носом в явные ошибки. Ну в крайнем случае предложит почитать errata и ждать новой версии.

Что там Форт хиреет день ото дня - имел возможность пообщаться на эту тему. Только недавно писал, что Forth Inc. считает достижением, что их сотрудники "имеют крышу над головой и еду на столе". Гм... бытовая техника, хобби, отдых, машина, квартира? Создается ощущение, что на Западе заказы на Форт идут от людей, которые раньше были фанатами Форта, а потом пошли на руководящие должности в софтверных компаниях и стали заказывать разработки по старой памяти. Вот уйдут на пенсию или охладеет энтузиазм - и что тогда?

Так что лично я категорически против того, чтобы смотреть США/Европе в рот и с дрожью готовиться к тому, чтобы они хотя бы посмотрели в нашу сторону. Потенциально RuFIG не слабее, к тому же определенные процессы в экономике как раз способствуют тому, чтобы реализовывать работающие проекты в области информационных технологий. Только тут надо аккуратно, и не фантазировать на тему "вот сейчас сделаем суперпрограмму, и на нее тут же все перейдут".

Есть один Форт написаный (вроде корейским) комрадом на ассме и с возможностью dlopen, dlsym, ... , но без реализации callbck (для GTK GUI весьма потребно).
Вот ведь желающих замастырить свой "мега-супер Форт" на js,c#, питонах и прочей ... дохуа, а адаптировать spf4 на 64b, ноль целых, хрен десятых!