Некоторое время человек, освоивший компьютер, увлекается компьютерными играми. Это вполне естественное увлечение: игра производит впечатление некоего чуда, можно делать что-то, что никогда не встретится в реальности - летать, перемещаться в пространстве ... просто применить силу воображения и ловкость там, где никогда не решился бы в реальном мире. В мире просто нет таких движений и событий, которые присутствуют в компьютерной игре. Полностью избавиться от интереса к компьютерным играм, возможно, нереально. Они будут привлекать довольно долго и в любом возрасте. Хотя со временем интерес ослабевает и трансформируется. Игра может смениться разработкой. Геймер начинает ценить только самые качественные продукты, ощущения от процесса игры смазываются.
В некоторый момент, не знаю, у всех ли, увлекающийся играми вдруг обнаруживает, что начинает критически относиться к "виртуальной игровой реальности"
Не все игры кажутся интересными или достойными внимания. Вдруг навороченный эмулятор оказывается скучным. Сюжеты многих игр, как выясняется, очень предсказуемы и никаких новых впечатлений создать не могут

Интересными остаются игры, которые могут оставаться для человека открытием - часто это оказывается простенькая логическая игра с разнообразными заданиями. Помню, как мне в своё время нравилась игра wanderer c человечком, бродящим по клеткам и двигающим камни. Теперь есть какая-то другая игра wanderer с другим смыслом и задачами. Человечек собирал алмазы. (если предметы виртуальные, какая разница, что именно собирать)
Задачи не были архисложными, но на каждом уровне была своя изюминка. С первого раза уровень пройти было невозможно, нужно было понять, в чём принципиально новый замысел.

Мне представляется, что в некоторых случаях программирование - это именно такая игра - без навороченного интерфейса, но ценно то, что сам нашёл нестандартное решение (причём за разумные сроки и с самого начала было понятно, что такое решение существует)

Так вот, хочу выдвинуть гипотезу, отчего фортеры так неохотно или по крайней мере не массово берутся за достаточно сложные проекты. Дело в том, что психологически содание форт-системы (стандартной) напоминает как-раз логическую игру. Замысел игры достаточно прост, но каждое новое решение в рамках форт-творчества - как игровой уровень, приносит новые впечатления, особенно если удаётся что-либо сделать хорошо. Именно ощущение зависимой от тебя реальности
1) достаточно простой, чтобы осознавать, что решение в разумные сроки и с разумными трудозатратами существует
2) достаточно сложной, чтобы предлагать каждый раз новую задачу или ситуацию, не надоедать

Итак - фортер, который всё время непрерывно создаёт форт - геймер, любитель логической игры. Конкретный уровень часто надоедает и (внимание!) именно этим можно обьяснить огромное число незаконченных полуфабрикатов на форте. Они талантливы, оригинально задуманы, но уже исчерпали свою игровую заманчивость

Иногда фортер играет в "я могу сделать всё на минимуме элементов (на 12 словах)"
Иногда фортер играет в "я могу сделать всё похожим на совсем другой язык"
Иногда фортер играет в "я могу совершенствовать уровень так, что он станет приносить прибыль"

А что же сишники?
Сишников подводит или спасает сложность основного инструмента - компилятора.
Сишники не могут играть в инструментарий, они вынуждены играть в другие игры, т.к. эта им недоступна.
Сишники вынуждены играть в браузеры, фотошопы, фильтры, алгоритмы сжатия, реализации протоколов, операционные системы ... Это очень трудные игры, потому сишники вынуждены играть коллективно. Поэтому продукции у сишников получается много и разной, а ещё они обмениваются игровым опытом и результатами. Если не обмениваться результатами, игра станет слишком тяжела и неинтересна. А вместе сишники испытывают ощущения те же, что у фортеров или у геймеров. Поэтому сишники придумали GNU (а может и не они).
А ещё игры, в которые играют сишники, имеют смысл только при определённом уровне законченности и не функционируют (да и неинтересны) по частям или сделанные наполовину

Вся жизнь - игра. И Форт - не исключение.

Все проще. Форт - ожившие мысли, а как и все мысли Индивидуума они уникальны и живут своей жизнью. Они рождаются, они стареют, они умирают, умирают в разном возрасте, они умеют спать и видеть сны, спать неограниченное время.

Я хотел подчеркнуть, что игры бывают разные и может быть обьяснить, почему ...
(sorry) недотестирован спринтерфорт и редактор для него, почему quark - не ANSI - слов не хватает, почему незакончен оптимизатор Михаила и т.п.

спать неограниченное время
именно

Эх... Глубже надо смотреть, глубже. Это же лишь поверхностный взгляд. Нельзя понять причин появления волн на поверхности океана смотря лишь на них. Для этого нужно поднять глаза вверх в небо и опустить их вниз под воду.

Почему он не идеален или ты имеешь в виду нечто конкретное?

Вообще там есть чего делать, но мне сейчас не до него.

идея рождается, получает воплощение,выходит в свет. НО на это уходит конечное время, любимые некоторыми человеко-часы/человеко-годы. Часто фортеры занимаются этим исключтьельно в свободное от основной работы время, соответственно чистые часы затраченные на идею растягиваются по времени, а за это время что-то изменяется, идея стареет; появляются новые более перспективные подходы; актуальность идеи падает; новые идеи появляются.......

примерно так.

Недотестирован - это устаревшая информация. Я для себя именно его использую, а не SPF и не что-то-еще-F...

Редактор недоделан, потому что стимула доделывать не было.
Обычного F4, с подключеным bred-ом в винкомандере хватает.

Форт это игра чувств и воспоминаний когда ОС не занимала своей работой 95% времени, а остальные 5% говорила, что либо свободна на 98% или занята на 100% (в рамках положенных 5%).

Потому что я не руководствуюсь стандартом, который: а) устарел; б) не имеет официальных оснований для применения; в) неудачен по реализации.

Поразительно, мне казалось, я нашёл ответ на много вопросов, даже может быть сАмое дно
Ну что ж, с нетерпением жду более глубоких обьяснений.

Ну да, только предмет усилий всякий раз отдельные идеи а не законченные конкретные продукты.
процесс вроде бы естественный, даже творческий но вот естественных продуктов почти нет.

Интересно, что все готовы сказать, почему не было стимула доделать собственный конкретный продукт (редактор, соответствие стандарту ... ) но никто не желает сказать, почему не-доделанность - не просто распространённая, но повсеместная проблема в форте. МОжет быть. моя гипотеза просто верна

См. предыдущее сообщение - тема не об этом, но замечу, иногда оптимизатор выдаёт непонятные ряды инструкций, в т.ч. повторяющиеся