Ну вот к слову, попросили статью написать по применению ПЛИС в силовой электронике. И такая статья основана не на лозунгах о том. какие ПЛИС хорошие, а на практических примерах, что там можно сделать с помощью ПЛИС и чем это помогает.

[quote="KPG"]Насколько и кому интересная штука?[/quote]
Это же не салонная игра в популярные языки программирования, чтобы использовать как развлечение. Все делается для чего-то. Это называется "предметная область".
[quote="KPG"]И почему Форт использован?[/quote]
Ну вот и надо объяснить, почему использован. Сначала рассказать, для чего, а потом - почему именно Форт.

[quote="Hishnik"]"Была сделана вот такая интересная штука. Чтобы сделать, пригодился Форт - вот такой".[/quote]
Насколько и кому интересная штука?
И почему Форт использован?

P.S. Сплошные почему. :)

"Была сделана вот такая интересная штука. Чтобы сделать, пригодился Форт - вот такой".

Сегодня будем жарить стек. :)

Берем Форт-процессор, приправляем его домашним Фортом, добавляем туда синтаксический сахар по вкусу. Помещаем всё в ПЛИС, выставляем максимальную частоту, ставим сверхсложную задачу. Готовим до появления на ПЛИС румяной корочки.

Интересно, а бывают стейковые процессоры? :)

"Фактически" можно фиксировать факт, что статей тематики Форт немного появилось в и-нет,
вероятно - "нет " необходимости в исправлении этого Форт собществом в силу разных причин.:)
- обобщённого не верия? (с Фортом всё хорошо, а без него как то)

P.S. ...

[quote="Zinger"]...
Счастья, здоровья, любви.[/quote]
И вам не хворать.

Стартёр, чтобы написать хорошую статью, помимо крепкого знания предмета требуется ещё и какое-никакое, желательно приличное, владение словом. Вы ни в чём из вышеперечисленного уличены не были. Так что прислушайтесь к мудрым рекомендациям, и тренируйтесь на кошках - то есть здесь. Честно говоря, пока не встречал темы, которую бы вы не осквернили прикосновением своей вездесущей длани.
Счастья, здоровья, любви.

В целом я не оставляю еще одну идею - инициировать больше обсуждений вида "у меня на работе есть проект, давайте подумаем, как там мог бы помочь Форт, и если нет, то почему".

[quote="zma"]На PC использовалась одна и та же Форт-система или под каждую задачу своя? Или что-то стороннее брали?[/quote]
Сначала был SPF 2.0, но относительно недолго. После добавления плавающей точки и некоторого периода переписки с Черезовым я понял, что Форт надо проектировать под конкретные классы проектов, а не просто доверять ANS. С 1998 года был вариант Форта под DPMI32, с 2006 - Quark Forth (Windows). "Флагманская" версия всегда одна. Стороннее не прижилось, да и в целом объем работ по написанию Форта при нормальной организации процесса гораздо меньше, чем объем того, что можно потом на этом написать.

На PC использовалась одна и та же Форт-система или под каждую задачу своя? Или что-то стороннее брали?

[quote="zma"]Интересно, какие задачи действительно решаются с помощью Форта (кроме очевидного управления оборудованием). Такой список и позволил бы взглянуть в общем на применимость языка и служил бы своеобразным мотиватором для выбора его для новых проектов.[/quote]
Я могу скорее для последующего уточнения написать, потому что довольно много всего. И по группам придется.

1. PC

Математическое моделирование (можно обозначить как "замена Matlab"). Было много программ по исследованию алгоритмов цифровой обработки сигналов и несколько сеточных задач - по расчету тепловых полей и акустических волн. Везде было сочетание ассемблерных вставок, управляемых Фортом, большого объема памяти и интерактивного управления.

САПР - комбинация моделирования на Форте и подготовки скриптов для сборки проекта в ПЛИС.

Не вполне чистый PC - управление внешним оборудованием с обработкой на PC. Что-то подключалось к внешним интерфейсам, данные забирались в компьютер, в самом показательном случае пользователь получил язык на основе Форта для описания обработки данных.

Тоже на стыке PC и embedded - кросс-компиляторы для МК и форт-процессоров. МК в какой-то момент массово пошли с бесплатными компиляторами Си, но пока этого не было, можно было достаточно быстро запустить проект на чем-то, удобнее ассемблера.

2. Embedded - МК.

В основном на уровне "нет компилятора" или "требуется интерактивная работа".

3. Embedded - FPGA

Тут самое интересное - форт-процессор. Для него на PC, конечно же, кросс-компилятор, но сам по себе форт-процессор имеет довольно много преимуществ. Во-первых, он тесно интегрирован с системной шиной и работает с периферией в целом быстрее, чем типичные 32-разрядные софт-процессоры. Во-вторых, в форт-процессор проще добавить расширения системы команд. Наконец, самое главное - более плотный программный код из-за 0-операндных команд (основной процессор сейчас с 6-битной командой). В итоге оказывалось, что с форт-процессором во многих случаях удается уложиться во внутреннюю память FPGA и не подключать полный комплект внешних микросхем в виде flash + DDR.

[quote="Victor__v"]А так что там обсуждать-то?[/quote]
Интересно, какие задачи действительно решаются с помощью Форта (кроме очевидного управления оборудованием). Такой список и позволил бы взглянуть в общем на применимость языка и служил бы своеобразным мотиватором для выбора его для новых проектов.

Сам пока по работе Форт применял только один раз, когда понадобилось программировать специфическую железку в специфических условиях (добавлять функции в уже имеющуюся прошивку, от которой нет исходников). Имеющийся компилятор C для этого не подходит, поэтому быстрее всего вопрос решился написанием целевого компилятора.

[quote="zma"][quote="Hishnik"]
Очень даже разумно и практично, который год мечтаю о преобладании такого подхода на форуме![/quote]
Кстати, удивило, что на форуме много обсуждается создание Форт-систем, но мало - решение практических задач с их помощью. У всех NDA?[/quote]
Возможно, отчасти, формат-форума не совсем удачен для размещения "другого контента".

P.S. Тот же, например, https://www.forth-ev.de по другому оформлен и к тому же имеет [url=https://www.forth-ev.de/repos/]какой то репозиторий[/url]

[quote="zma"][quote="Hishnik"]
Очень даже разумно и практично, который год мечтаю о преобладании такого подхода на форуме![/quote]
Кстати, удивило, что на форуме много обсуждается создание Форт-систем, но мало - решение практических задач с их помощью. У всех NDA?[/quote]

[url=http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=58&t=3206]Программа для тренировки мозга[/url]. С исходниками.
Более полезная и специфичная вещь
[url=http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=58&t=3201]Находитель аккордов[/url] с 7-й или 9-й ступенью под гитарный строй, который ещё можно изменить.

Самопиар окончен :D

А так что там обсуждать-то?