Есть стародавний проект FLK Forth (Linux 32)
(сделан на С с некоторой техникой оптимизации кода)
Найти можно здесь [url=https://github.com/uho/flk]Flk на Github[/url]
и здесь [url=https://www.complang.tuwien.ac.at/forth/]https://www.complang.tuwien.ac.at/forth[/url]

В нём есть интерфейс в файле flkXform.fs к библиотеке libforms (для создания GUI форм различного наполнения)
файл имеется в FLK 1.3.1 complang.tuwien.ac.at

Вопрос на засыпку: как проверить работоспособность это биндинга к библиотеке Forms, если кто уже с этим решением сталкивался или опробует его работоспособность.
(сам файл интерфейса форт к этой библиотеке небольшой)

У меня пока в пробах FLK вывести форму из этой библиотеки получаю сообщения: segmentation fault.
т.е. или выполнение действий по использованию библиотеки неправильно или есть несовместимость в испытательном окружении программы или коде самого CALLBACK биндинга.

P.S. Сам FLK Forth собирается с дополнительно указанной в makefile Форт системой (к примеру gForth)

Кстати, или некстати в оригинальном по дизайну Форт [url=https://repo.or.cz/urforth.git]UrForth[/url] (ядро на ассемблере и дальнейшая раскрутка систем с Форт наполнением + добавочные изменения в наполнении системы Форт словами) у меня с его Callback тоже какая то Exception несостыковка хотя сама система, к примеру под Tahr Puppy собирается в некоторый вариант, а в Xenial Pup и позже уже как то не работает. Автор системы пишет, что CALLBACK может быть неправилен в силу использования компилятора по выравниванию передаваемых данных через стек и предлагает в этом варианте пересобрать GCC с требуемым ключём,

но к примеру bigForth при выводе тестового окна X11 нормально отрабатывает CALLbACK собранный тем же GCC компилятором независимо от тестового Linux окружения.

[quote="KPG"]полноценный Форт[/quote]
Ну хорошо, что такое уточнение есть, а то сложно было бы догадаться :D

[quote="KPG"]В репе проекта указано, что 100 000 пустого цикла выполняется за 15с.
в моём запуске - где то не больше 5-ти секунд. :)[/quote]
Нет, ну здесь же критичная ошибка! Придется замедлять код в 3 раза... :)))

[url=https://github.com/Bushmills/Bashforth]BashForth[/url] - полноценный Форт

[url=http://sendpic.org/view/1/i/nAMYAL3GZFs3VR536lSFN0YcNEo.png][img]http://i1.sendpic.org/i/nA/nAMYAL3GZFs3VR536lSFN0YcNEo.png[/img][/url]

P.S. Но, почему то такой код
[code]create aaa 1 , 2 , 3 ,
aaa @ .
aaa cell + @ . \ правильно печатает[/code]
у меня на выдаче первого элемента данных неправильное число, а дальше всё нормально.

В репе проекта указано, что 100 000 пустого цикла выполняется за 15с.
в моём запуске - где то не больше 5-ти секунд. :)

[quote="Hishnik"]А разве мало всяких публикаций? Вопрос в том, что никакие публикации не являются прямым указанием делать именно так. [/quote]
Без таких публикаций тем более.
И, да, думаю мало публикаций по Форт тематике.

[quote="KPG"]Может оформить в варианте публикации статьи в ответ [/quote]
А разве мало всяких публикаций? Вопрос в том, что никакие публикации не являются прямым указанием делать именно так.

[quote="KPG"]Один из лучших «ассемблеров» — это Forth (Форт).
У него, даже, и встроенный ассемблер может быть на свой лад.[/quote]

Сценарий: приходят 10 человек и говорят, что Форт - не лучший ассемблер. И что дальше?

[quote="Hishnik"]А надо на уровне "давайте выведем графику", "давайте закрутим двигатель", "давайте сгенерируем веб-страницу".[/quote]
Может оформить в варианте публикации статьи в ответ [url=https://habr.com/ru/post/592233/#comment_23772569]на такой запрос.[/url]
[quote]Согласен с вами. А хорошо бы если вы статью написали по теме Fort на хабре. И можно отдельно про сшивку кода. А если бы коснулись темы малой площади занимаемомой форт-процессором на ПЛИС, то было бы совсем идеально.

История про оживление реальной железки Fort-ом так же преведствуется.
[/quote]
к комментарию:
[quote]Один из лучших «ассемблеров» — это Forth (Форт).
У него, даже, и встроенный ассемблер может быть на свой лад.[/quote]

[quote="KPG"]Если обучение будет подкреплено участием в создании и развитии каких то "Форт" проектов в процессе обучения,[/quote]
Вот!

Откуда и возвращаемся к мысли "а что конкретно предполагается делать на Форте?". Потому что если "а давайте еще раз переложим числа на стеке", то это сугубо внутренняя проблема Форта. Нет Форта - нет стека - нет проблемы. А надо на уровне "давайте выведем графику", "давайте закрутим двигатель", "давайте сгенерируем веб-страницу".

[quote="Hishnik"]Я не спрашивал, как оно должно быть оформлено. Мне интересно, как оно должно на студентах срабатывать. То есть они сели за парты, все выучили, а потом вышли и сказали "ну вот, мы теперь знаем Форт и обязательно пойдем писать на нем программы"?[/quote]
Если обучение будет подкреплено участием в создании и развитии каких то "Форт" проектов в процессе обучения, то возможно и станут в какой то степени что то делать и после на Форт. Почему нет?

[quote="KPG"]Самое простое, в составе других разных курсов пересекающихся с вопросами использования Форт, а также может быть факультативно, если кафедра не видит его как он может быть сделан оцениваемым предметом.[/quote]
Я не спрашивал, как оно должно быть оформлено. Мне интересно, как оно должно на студентах срабатывать. То есть они сели за парты, все выучили, а потом вышли и сказали "ну вот, мы теперь знаем Форт и обязательно пойдем писать на нем программы"?

[quote="KPG"]А, как сейчас в каких то Вузах Форт в той или иной степени бывает включён в учебный процесс?[/quote]
В каких-то, да еще в той или иной степени - бывает :)

[quote="KPG"]Кстати, можно сменить поисковик по сайту с Google на Яндекс т.к. google плохо ищет по запросу информацию на форуме.[/quote]
"Если работает - не надо трогать".

[quote="Hishnik"]Ммм, интересно. А как же тогда должно срабатывать обучение Форту в вузах?[/quote]
Самое простое, в составе других разных курсов пересекающихся с вопросами использования Форт, а также может быть факультативно, если кафедра не видит его как он может быть сделан оцениваемым предметом.
Можно учесть и тот факт, что Форт самый распространённый язык из конкатенативных.

P.S. А, как сейчас в каких то Вузах Форт в той или иной степени бывает включён в учебный процесс?

[b]Кстати, можно сменить поисковик по сайту с Google на Яндекс т.к. google плохо ищет по запросу информацию на форуме.[/b]

Ммм, интересно. А как же тогда должно срабатывать обучение Форту в вузах?

[quote="Hishnik"]Студенты не роботы, им нельзя загрузить в головы систему понятий и убедить, что "Форт - лучший язык".[/quote]
В моём сообщении была озвучена эта мысль? В каком месте?

Другие мысли спича в ответе на цитирование, тоже о чём то своём придуманном. :)

P.S. Издатель, например при "институте", может много чего издать не популярного в общепринятом сложившемся понимании.

[quote="KPG"]А, консоль может быть в программах где Форт применяют во встроенном оборудовании.[/quote]
В каком, например? AT-команды знаю, а форт-команды в массовом виде не используются.

[quote="KPG"]А, может, просто что он мало где включён в учебные программы и в должной степени его освещённости в "масс-медиа".[/quote]
Студенты не роботы, им нельзя загрузить в головы систему понятий и убедить, что "Форт - лучший язык". Попытка сделать это силой приведет только к тому, что от такого неадеквата разбегутся, как только представится возможность. Если преподаватель навязывает "лучший язык", это приведет только к тому, что студенты выяснят, какое именно вранье греет ему душу, и именно это вранье и начнут ему выдавать, уверяя, что они жить не могут без стека и бесконечно уважают Мура. При этом они будут прекрасно ориентироваться в популярных языках, просто потому, что там и сайт можно сделать, и игрушку написать, и с Ардуино повозиться.
[quote="KPG"]Даже у издателей нет стимула выпускать книги по Форт.[/quote]
У издателей стимул - выпускать то, что продается (т.е. вызывает интерес). Если по Форту писать с внутренним ощущением "я знаю, что вы все ретрограды, так вот вам - стек!", такая книга не будет нужна никому, кроме авторов подобных же книг, которые ее купят, чтобы выплеснуть на текст свою критику. Если книга показывает способ что-то сделать, она интересна безотносительно используемых языков.

[quote="Hishnik"] Была бы сейчас повсеместно консоль Форта в пользовательских программах - можно было бы говорить, что распространен, и начинать анализировать, почему так получилось.[/quote]
А, консоль может быть в программах где Форт применяют во встроенном оборудовании.

То, что для десктоп мало софта делается/сделано на Форт так этому тоже есть объяснение в том что он достаточно "низкоуровен" в своём базисе
и отличен от майнстрим языков в своём применении. :)
А, может, просто что он мало где включён в учебные программы и в должной степени его освещённости в "масс-медиа".
Даже у издателей нет стимула выпускать книги по Форт.