Как надоели эти глобалисты!

Я отщипываю от Си нужную библиотеку, потрошу её, объясняю GPT, что из этих потрохов слепить.
Бинарный код, загруженный в HEX кодах, GPT декомпилирует в ASM запросто.

Никогда не будет готового продукта в виде OS из/для Форта. Прошли те времена.
Только мне, став миллионером, придётся нанять спецов для такого результата.

Из экрана лезут руки - не волнуйтесь, это глюки.
Это значит, что кто-то на этом сайте открыл твою переписку...

На форте можно написать всё что угодно. Вопрос целесообразности.
Изобретение велосипеда должно быть обоснованным в конце концов.




А какие это слова, позвольте поинтересоваться? Просто, чтобы подключить функцию из DLL достаточно 2 функций. Обёртку сделать относительно не сложно. Если под подключение библиотек, подразумевалось это, то... сколько лет такой "фиче"? 10? 20? Если подразумевалось, что-то другое, то расшифруйте, будьте любезны.

По теме топика - форум, считаю, нужно оставить, хотя бы в режиме read-only, т.к. это неплохой сборник вопросов/ответов и мнений по различным аспектам реализации и использования Форта, причём более современный, чем классические книги, статьи и журналы. Опять-таки, гипотетическому новичку-программисту на Форте проще будет найти форум, чем канал в телеграмме.

По поводу сожалений, что нет готового Форта под Линукс, 64 бита, с графикой, сетью и прочим, могу сказать только, что основное преимущество Форта - в его способности к адаптации под конкретные условия применения. То есть Форт - это не готовый строительный "кирпич", это метод создания простейшего интерпретатора с необходимыми свойствами и встраивания его в существующий проект. Естественно, что при такой гибкости невозможно определить набор библиотек или средств, которые должны быть доступны в языке, - они очень индивидуальны и зависят от конкретного применения. Для универсальных решений есть универсальные языки (Python, например).

Тем более удивляет то, что написание своей Форт-системы под проект или класс проектов часто вызывает какое-то отторжение у некоторых фортеров при том, что сложность такой разработки минимальная и используемые приёмы описаны во многих источниках. То есть лично я желание "скачать готовое" интерпретирую как лень, или крайне низкие навыки программирования (разбиение текста на слова по пробелам или поиск этих слов в связном списке вызывает проблемы), или для данной конкретной задачи действительно нужен другой язык.

Не только. Я реально не понимаю, чего не может быть написано на Форте, если уже есть версия Vx, в которой есть слова для работы со сторонними библиотеками? Если же написать Форт на на С++, к примеру, то Форт получит возможность работы со всеми ресурсами С++ программ, поскольку можно написать форт-слова, в которых описать все специфические слова для работы с ресурсами С++ на С++ (по сути это и будет понятие "вставить форт-машину" о котором писал Hishnik). Если претензии к Форту только в невозможности использовать сторонние библиотеки, то в этом случая они снимаются. И тогда все претензии к Форту только на уровне собственных предпочтений.

P.S. Какой то странный глюк форума - при редактировании сообщения и нажатии кнопки "Отправить" запускается режим "Предпросмотра" с подзаголовком "Это сообщение было изменено другим пользователем в то время, когда вы редактировали его. Вы можете просмотреть текущую версию сообщения и внести желаемые изменения."

Что-то в духе: Вот эту библиотеку на Си, перепиши на Форте.
При достаточной инфе по ядру, и базовых словах - переписывает, не поперхнувшись.

Прошлые версии отчаянно тупили.

Я вообще, жду проект с применением ULP сверхмаломощного ядра ESP32S3,
куда уже придётся писать прогу на Форте - очень требовательный проект, а памяти 20кБ.
Во сне железяка должна вести себя по взрослому.
Это не проблема реализации, это GPT пережуёт, и выдаст то что надо.

Но форум закрывать не надо.
Надо же нам где-то чем-то меряться!!!

А может этот o1 написать Форт на С++?

А вы говорите форум не нужен)
Старый добрый фортовский срач

Да. Это имеет смысл, если впереди ожидается много мелких доработок, которые будут тормозить отладку сложного проекта на С++. Тогда встроенный скриптовый язык, тесно интегрированный с основной массой кода (просто потому, что он будет собран как модуль проекта), сэкономит больше времени на отсутствии многократных пересборок, чем будет потрачено на его разработку.


1. spf - продукт почти 30-летней давности, с соответствующей архитектурой и инструментами. Какой смысл его воспроизводить?
2. Почему вдруг spf - не велосипед, а что угодно другое - велосипед? Чем это определяется? Если за десятилетия проект никуда не продвинулся, и попытки его использовать натыкаются на "да тут ничего нет, надо дописать", то вряд ли он сдвинется с места сейчас.

Вот из энциклопии: Хотя Форт не является современным языком программирования по сравнению с такими языками, как Python или JavaScript, он все еще имеет свое место в определенных областях, особенно там, где важны производительность и контроль над ресурсами. Его уникальные особенности делают его интересным выбором для специфических задач, особенно в области встраиваемых систем.

Название языка программирования "Форт" (Forth) происходит от слова "fourth" (четвёртый) и связано с тем, что он был разработан как четвёртый язык программирования, созданный Чаком Муром (Charles Moore) для управления телескопами и другими системами.

Типа того. Хотелок у народа много, вот вам возможности для их реализации.

Может в этой теме развить проект, или улучшить spf на этом сайте, стоит ли изобретать велосипед?

Иными словами, мне нужно написать Форт на С++, дополнив словами для возможности использования уже существующих библиотек С++, я правильно понял?

Да, стоит

Имхо, пусть живет!

Если люди не пишут на форум, вовсе не обязательно, что его не читают.