ath писал(а):
Такой режим МК-161 не поддерживается производителем, владельцы тоже пока (к моему великому сожалению) не взломали устройство для программирования прямо на 8051.
Конечно не поддерживается, ведь тогда слетит ореол таинственности. Получится обычная плата с микроконтроллером, программируемая с ПК.
ath писал(а):
«Эмуляция» это ваше личное словечко, мало относящееся к делу.
Термин "эмуляция" определен в ГОСТ 15971-90. "Имитация функционирования одного устройства посредством другого устройства или устройств вычислительной машины, при которой имитирующее устройство воспринимает те же данные, выполняет ту же программу и достигает того же результата, что и имитируемое". Относится к делу напрямую, полностью определяя суть изделия.
ath писал(а):
мультиварок, содержат встроенный процессор и программу, реализующую логику поведения прибора.
Мультиварка прекрасно обходится без имитации промежуточной машины. И это мультиварка, а не имитация русской печи на электричестве.
ath писал(а):
Просто в HP 50g стоит ARM920T, а в МК-161 почему-то ненавидимый вами W77LE516P.
Ничего не имею против W77LE516P. Вот выдавать собранную на нем плату за перспективное и уникальное изделие - это чистый пиар, эксплуатирующий к тому же недостаточную квалификацию людей, которые на этот пиар реагируют.
ath писал(а):
Если немного подумать, по другому теперь ПМК и не сделать.
FPGA.
ath писал(а):
процессор Saturn, который стало невыгодно производить.
Что очень сильно намекает на востребованность ПМК...
ath писал(а):
Ваши рассказы о том, что «могли бы выпустить ПМК получше» оторваны от жизни.
Вот не надо про мою оторванность от жизни, потому что переход на личности будет точно не в пользу Семико.
ath писал(а):
ПМК это не единичный экземпляр, выпустить который вы действительно в состоянии. Здесь важно именно серийное производство и масштабируемость.
Пока что единичное изделие, включая примерно 5000 рублей за несколько экземпляров печатной платы (1 заказывать невыгодно), можно сделать дешевле, чем Семико продает серийное. При это добавленная стоимость в виде firmware, за которую в принципе можно было бы брать деньги, оказывается раздутым рекламным пузырем, поскольку воспроизводится на любой платформе (в том числе и смартфоне, который вообще всегда в кармане).
ath писал(а):
важно, кто способен пройти все шаги от задумки до серийного изделия — критики МК-161 оказались способны только покритиковать, Новосибирск же их сделал.
С чего бы надо воспроизводить именно ПМК, чтобы получить право критиковать? Изделие и есть изделие, у него есть характеристики, цена и стиль исполнения.