Кто-то что-то не понял. Никакого чтения в runtime нет. Структуры управления статические в плане их локализации в адресном пространстве, поэтому координаты точек передачи управления в runtime не меняются, а переключаются в заранее вычисленные значения(вычисленные во время компиляции).

A не проще "быстро-быстро" сразу все вычислить и сказать BYE?

Что такое это ваше "быстро на ходу"? Быстро - только кошки родятся (с)...

любое переключение опций команды перехода займет свое время, и возникает вопрос - а нафига? Зачем тратить время на непонятную модификацию, если проще сразу два варианта кода написать и переключаться между ними напрямую, без извращений?

В контексте обсуждения процессора "переключение" означает некоторую операцию. Кто ее делает и когда?

При этом примерно столько раз нужно повторить почти одинаковый код сколько вариантов структур управления можно получить из исходной структуры - слишком расточительно, тем более что команды управления будут в этих копиях программной памяти занимать мизерный объем.
Кроме того само переключение структуры управления длится ограниченное время, а затем по этой структуре очень долго бегает процессор в цикле(это одно из условий целесообразности таких переключаемых структур)

Делает программа, которая анализирует свое состояние. Анализ состояния программы это ее часть.

Еще раз - в контексте обсуждения процессора понятие "делает программа" лишено смысла. Какая программа? На хосте, на целевой системе? И что означает "делает" - компилирует или модифицирует код, либо только исполняет? Термин "анализ состояния программы" тоже аморфен и подходит для низкосортной фантастики, когда робот механическим голосом произносит "а-на-ли-зи-ру-ю", при этом из его головы исходит желтый луч.

Извините что запоздало реагирую, но...

Развели тут , будто один человек решит проблему целых корпораций!

Мое мнение простое такое : человек поставил цель и реализовал ее. А хорошо или плохо?! покажет возможность применения. тут уже было отмечено, что для каждой задачи свое.
Да там примерчик команд были слегка неудачны. Они относится к верхнему уровню кодирования алгоритма, а не к тому (некто МУ) что тут проектируют. Особенно этот вот

тут явно напрашивается два цикла и отсутсвие оператора ветвления.

всегда выполнение ветвелния можно заменить вычислением адреса подпрограммы, который может храниться в таблице.
Память микропрограмм всем в помощь

Не столько, сколько можно, а столько, сколько НУЖНО! На кой черт все варианты перебирать, когда они все не нужны?



Да, расточительно тратить LCELL-ы на то, что можно заменить байтиками в наружной NAND-Flash.
Mикросхема на 256мегабайт (K9F2G08) стоит сейчас 500рэ. Примерно столько же стоит ПЛИС-ка на 570LCELL. И получается, что 1LCELL по цене столько же, сколько 0.5 мегабайт в ПЗУ.
И что расточительнее, программу написать правильно или железо наворачивать для непонятно чего?

ok....

что-то осеннее обострение, что ли.....или, так сказать, ситуация назрела....хз, в общем....

и так....вопрос почти ребром

за час - не за час....но хотя б за пару дней при минусовом знании сред и языков такое реально?)

стало понятно, что вот так просто переключиться со встраиваемого софта на описание железа или его частей на HDL - довольно тяжко....мозг закостенел и сопротивляется.
Поэтому....пошёл по пути времен первого освоения форта - смоирим чужие процы, компилируем, выбираем самый простой и понятный, модифицируем)

Лучше освоить простейший движок. Чужие процессоры сделаны (как правило) теми, кто уже разобрался и настроил мозг на нужную волну.

ну не кидается же нормальный человек после прочтения Баранова и запуска ." Hello world!" на SPF-е писать свой Форт?

Два регистра и АЛУ, в двухтактной схеме - вполне реалистично. Форт, конечно, надо проектировать, как и хороший процессор. Но я даже для Форта склоняюсь к тому, что проще изучать его, самостоятельно воспроизводя отдельные компоненты. Тогда не будет вопросов "а зачем тут так?".

часть инсайдерской информации я получил
Несколько вопросов -"а почему?" должны уйти)

Может окажется полезным и такой учебный проект создания процессора с нуля.
Nand2Tetris

P.S. On Github
Есть и какой то форум обсуждения. Внутри виртуальная стековая машина.