Мне кажется, что мы о разных вещах говорим... или я
Если в проект включен DCM и его точность регулирования составляет 100 пс, то сможет ли DCM снизить рассогласование в глобальных тактовых линиях до 100 пс (без DCM оно было 700 пс)?

То есть рассогласование 700 пс - это номинал, данность и свойство данного кристала?

Если речь идет именно о точности регулирования, то да.

Я так не могу сказать, не видя документа с указанием параметра. Да и кристалл должен быть старый или достаточно большой, чтобы 0,7 нс было.

Так это не параметр, а результат моделирования. )

После получения на маленьком кристалле всего 25 пс рассогласования был выбран большой XC4VLX200.
Вот на нем даже больше 700 пс набежало.


В http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds302.pdf на странице 41 есть таблица Output Clock Phase Alignment в которой
Phase Offset Between CLKIN and CLKFB = +- 120 пс
Phase Offset Between Any DCM Outputs = +- 140 пс
Да и по величине джиттера, наверное, можно оценить точность регулирования. А величина джиттера для CLK0 составляет +- 100 пс (в том же даташите чуть выше).

Да, но это результат моделирования чего-то.

Это оно. Но нельзя сказать, что в конкретном кристалле эта величина будет равна чему-то определенному. Тут хорошая аналогия со стабилизацией питания. Номинально, по модели, напряжение чему-то равно. Значит ли это, что нам теперь не нужен стабилизатор?

Не понял какой документ подразумевался... Есть только проекты на Verilog.

"Эта величина" - это какая из?

Я же не утверждал, что стабилизатор (DCM) не нужен, а интересовался почему не убирается рассогласование в 700 пс, если точность регулирования 120 пс.
Это как если бы заявлялось, что стабилизатор должен при каких-то условиях на выходе выдавать от 4,8...5,2 В при допустимых 18 В на входе.
Потом ему бы на вход подали 6 В, а он вместо 4,8...5,2 В выдал бы эти самые 6 В.
Вариантов-то всего два...
1. Рассогласования в глобальных тактовых сетях DCM не убирает, а обратная связь после прохождения "облачка" тянется для каких-то других целей.
Ведь можно было через облако ее и не протаскивать, а сразу на CLKFB пустить.
Тогда получается, что DCM - это стабилизатор, но не для такого случая.
2. Рассогласование в глобальных цепях с помощью DCM убирается. Но тогда как это работает и при каких условиях это возможно?

Потому что для большого кристалла рассогласование клока в 700 пс будет соответствовать рассогласованию в цепях данных того же порядка. В конечном итоге на каждом триггере клок будет соответствовать своим данным, а не данным от предыдущего или следующего периода.

Аналогия не правильная однако...

Пусть для нормальной работы схемы нужно 4.8..5.2В. А плата такая большая, что из-за длины проводников и сопротивления напряжение в разных концах платы разное из-за падения напряжения.

И вот, чтобы на всей плате напряжение было в норме, делается финт ушами. На стабилизатор обратная связь подается не с выхода стабилизатора, а из центра платы, где падение напряжения некое "усредненное". И вот там стабилизатор и дает те свои 4.8..5.2В, а по краям появляются дополнительные + и -, которые вроде как "попадают в рабочий диапазон".

Кроме того, на входе стабилизатора не просто 18 вольт, а
от 13 до 18 - после выпрямителя, и вот этот-то разброс в 5
вольт на входе он срезает напрочь.



А глобальную общую задержку (усредненную) самой тактовой сети кто скомпенсирует тогда?

Пример замечательный! Именно так.

Так я на усреднение и намекал еще здесь viewtopic.php?p=35320#p35320

Вот в этом-то вопрос и состоял.

Да, пример отличный!
Спасибо!