По поводу оптимизации кода

Hishnik

Mihail писал(а):

Бывает может, но не хочет.

Ага, вот такое помрачение рассудка у него. Самому сделать лень, но просить сделать правило оптимизатора за микроплатеж - побежит с радостью :))

Mihail писал(а):

Например, переведя программу с другого языка, вдруг она стала работать медленнее.
Не всегда и не для всех ассемблерная вставка желательна. Плохо оптимизирующийся
фрагмент может быть маленьким, но встречаться во многих частях программы.

Хватит уже фантазировать. Ладно бы еще дела с оптимизатором шли нормально - так нет, но вместо каких-то кардинальных шагов ты упорно пихаешь его во все темы форума, жалуясь на невнимание общественности.

Mihail

Хищник писал(а):

Самому сделать лень, но просить сделать правило оптимизатора за микроплатеж - побежит с радостью

Пока могу и бесплатно.

Хищник писал(а):

Ладно бы еще дела с оптимизатором шли нормально

Что с ним ненормально?

Hishnik

Mihail писал(а):

Хищник писал(а):
Ладно бы еще дела с оптимизатором шли нормально

Что с ним ненормально?

Ты получаешь за него стабильную зарплату? Его нормально воспринимают специалисты за пределами узкого круга заинтересованных лиц?

вопрос

Хищник писал(а):

Mihail писал(а):

Хищник писал(а):
Ладно бы еще дела с оптимизатором шли нормально

Что с ним ненормально?

Ты получаешь за него стабильную зарплату? Его нормально воспринимают специалисты за пределами узкого круга заинтересованных лиц?

Существует реально 3 продукта - форт как язык для исходника, (даже 4 - СПФ) , оптимизатор и порождённый им код,
вопрос- кому интересно это сочетание продуктов?

1. Кому интересен настолько исходник на форте, чтобы выбрать СПФ и удовлетвориться оптимизатором
2. Кому настолько интересен резултат оптимизации, чтобы выбрать исходник на форте
3. ...

По поводу оптимизации кода

Кто сейчас на конференции