gudleifr писал(а):
Все-то Вы ищете каких-то абсолютных истин. Это - запретим, другое - разрешим... и производительность быдлокодера сразу вырастет. Так не бывает.
Это я предлагаю запретить?
Кто тут негодовал по поводу CELL+?
gudleifr писал(а):
Например, в FORTH нет ни констант, ни подпрограмм в привычном для нормальных языков толковании. Но есть механизмы, позволяющие их создать (под текущую парадигму). Так почему Вы так стараетесь уйти от этой механики?
Ну это опять позиция "Форт может все, но мы вам ничего конкретного делать не разрешаем, потому что тогда получится уже конкретика".
gudleifr писал(а):
Но Вы же только что написали, что нет человека, который бы этого и так не понял... Который бы начал складывать байты с драконами.
Детей учат операциям с числами. В уме, на палочках, в столбик, как угодно еще. Зато потом никто не запрещает им пользоваться калькуляторами, потому что проверяется уже не умение считать, а умение решать задачи, для которых требуются расчеты. После объяснения программисту, как устроен Форт внутри он имеет полное право завести себе "напоминалки". По-Вашему, такие напоминалки - свидетельство его низкой квалификации и умственной неполноценности? Или новые слова, повышающие читабельность программы, идут вразрез концепции произвольно расширяемого языка? Опять получаем, что Форт может все, но вы этого "всего" делать не имеете права.
gudleifr писал(а):
Этот тролль-довесок обязателен?
Вы бы хоть в шахматы поиграли, чтобы привыкнуть, что Ваши действия не являются единственно определяющим фактором ситуации. У других людей тоже есть что сказать, а попытки подмять под себя человека, приписывая ему "неуважаемые в среде специалистов" свойства вызывают улыбку