Всё и не находилось.

В сервисе otvet.mail.ru
Задал пару общих вопросов по Форт и Бейсику
и Отметился в ответах по Форт


А, где в сообщении был отсыл к практике?

P.S. А, эта информация поможет практике?
https://t.me/ruforth

А зачем тогда оно?

Я вижу много вариантов развития ситуации, когда сообщается о чем-то, касающемся Форта. Например, если у Форта чего-то не находится, то:
1. Можно спросить, где это есть.
2. Можно предложить добавить.
3. Можно пожаловаться на то, что отсутствие мешает и заявить, что пора от Форта уходить, раз там нет <...>.
4. .. ?

Хищник предлагает мне в чём то покаяться?

P.S.
4.. Проинформировать о чём то связанное с Форт ...
5. ...

Я предлагаю систематизировать деятельность и направить ее в практическое русло.

Вот оно, мнение общества о Форте: "Его время ушло." и "Надо же, кто-то помнит". И кстати, зачем отвечать на вопросы, где есть уже по 8-14 лет ответы?

Только опять же вопрос - ну а что с того сообщества? Разве отсутствие массовой поддержки мешает что-то конкретное сделать? А что именно?

Отсутствие, оно, конечно, ничего не отнимает и ничему не препятствует. А вот присутствие было бы - всё ж получше.

Хорошо, предварительно смотрим возможные эффекты.
1. Скачать библиотеки, трансляторы, IDE, примеры и проч., которых в избытке из-за большого сообщества. В целом плюс, но в смысле решения массовых же задач.
2. Сказать начальнику, коллегам или заказчику "я буду писать на Форте, хороший же язык, а я как раз его знаю". Годится для входа в проект, но в долгосрочной перспективе не решает проблему отсутствия квалификации - проехаться на Форте можно будет недолго, как и на любой технологии, представляемой в качестве самопиара.
3. Много программистов - много конкуренции. Минус. К тому же информационный шум вида "я тут принес в ваш Форт новенькое, срочно берите".

Пока у меня накопились негативные примеры, когда люди, активно заявляющие о себе как о фортерах, хотели широкого распространения Форта, но так и не могли показать устраивающих их технических результатов.

Спасибо, хороший совет, есть над чем подумать.

P.S. Forth тег в Q&A - вопросах/ответах на Хабр
(иконка подправленная из SPF4, можно на модерацию тега предложить любую)
Из разъяснения по поводу публикации каких то вопросов и их решений.

Ещё завёл новый аккаунт KPG на форуме electronix.ru ввиду утери доступа к нику Kopa (х.з. какая там у меня потерянная почта была как и здесь, как впрочем и также сходная потеря ника на форуме KolibriOS)
и обновил некоторую информация по Форт в соответствующих топиках (за что получил бан на 6-ть дней

А.Черезов обновил новость по криптовалюте TON - разработки от Telegram
(добавил ссылку на спецификацию языка Fifth - стекового Форт подобного языка в проекте криптовалюты TON переданной в открытое сообщество)


В основном, чтобы их повторно не смотреть/искать и за каждый ответ даются какие то баллы (х.з. для чего, если посмотреть уровень вопросов на ресурсе - наверное для выявления особей с диагнозом "дауна" в публикуемых вопросах и их обсуждений)

pk-fr-76-2 - Южный Урал где то близко живём.

Интересный текущий график "популярности" местного форума от счётчика от mail.ru


Лишние "конкуренты" для Хищника не нужны, если прочиать один из смыслов его сообщений, но это неточно т.к. он разочаровался в "Фортёрах" прошедших через его очи.

Поэтому, вероятно, он решил готовить их сам по утверждённым программам.

Оно не то. Вопросы из серии "как сделать в Форте" подразумевают, что выбор языка уже сделан. А единственная тема "Для написания каких программ лучше всего подходит Forth (Форт) язык?" внутри довольно-таки пресная. Набор ссылок тоже не особо помогает.
Существенно полезнее показать четкое разграничение - "точно да / точно нет". Например "на Форте вряд ли стоит писать СУБД, а вот небольшие утилиты, которым требуется конфигурирование или интерактивное управление - вполне можно".


Так он в криптовалюту подался?



Это называется "скажи мне, чем ты хочешь меня напугать, и я скажу, чего боишься ты". Кстати, конкуренты в чем мне не нужны?


Ну а кто из рекламировавших себя фортеров добился огромных успехов вопреки моей якобы "борьбе" с ними? Черезов? Максимов? Технофорт? Данишевский? ФортОС уже развилась? Или программируемый калькулятор уже победно шествует по планете? Каждый раз по одной и той же схеме:
- Надо бы не так...
- Отстань, мы суперфортеры всея Руси! Присоединяйся в хвост очереди последователей и не мешай.
- Так у вас же так не получится, посмотрите вот туда и туда, у вас будут вот такие проблемы...
- Не мешай сообществу! Не топи конкурентов! Это все неконструктивная критика!
...

Вылезают проблемы, ничего не взлетает и не запускается, восторженные толпы последователей не приходят. Кто виноват? Ну ясно же - кто там неконструктивно критиковал - наверное, ауру нарушил

А, какие Ваши предложения в связи с такой наблюдаемой ситуацией? (@"чувствами данными нам в ощущения")

Так все они потерпели неудачу не потому что у них массовая поддержка была, а потому что они сами всë неправильно выстроили-организовали, массовая поддержка здесь лишь сопровождает неверные действия, а не является их причиной, быть может, она даже следует из них. То, что не получилось у них с массовой поддержкой, может получиться у других.

Быть может, кто его знает.

Вроде у Черезова с его eserv, как раз получилось т.к. продукт/бренд созданный им
и сейчас приносит дивиденты его обладателям. (х.з. как лично самому Черезову), но могу ошибаться.

А вот насколько эти доходы велики?

Сориентироваться на относительно простые задачи и попробовать реализовать их на Форте. При этом на форуме вполне можно обсуждать перспективы того или иного приложения и возможные варианты.

Так а вот зачем эта самая массовая поддержка? Я понимаю, если я собираюсь выпускать брикеты с маслом - тут оборудование, стандарты, ну и массовый спрос. А если я хочу сам себе намазать бутерброд и съесть его в своих собственных интересах - зачем массовое признание моего бутерброда?

Вот именно. Eserv. Это не "программа на Форте", это сначала "сервер", а уже потом можно поинтересоваться, на чем это он такой. А когда SPF перестал основываться на реальном проекте, он начал буксовать. Слово, добавленное для реальной задаче, сразу идет в дело. А умозрительно выбираемое еще надо понять, как и где использовать.


Да, интересно