Victor__v писал(а):
Я PAD имею ввиду.
А вот если я считаю, что числа надо переводить в строки не задом наперёд, а с головы?
И если начинать сначала, то вообще зачем нужна эта PAD'ла?
PAD полезен для форматного вывода. Он нужен тем, кто его использует. Если нужно построить свой вывод чисел, наличие в Форте PAD’а такой работе не мешает. Также PAD это небольшой буфер в памяти, удобный для временного хранения строк.
В современных языках 90% функциональности, особенно высшего уровня (над которым в дистрибутиве нет надстроек, кроме примеров использования) требуются лишь тем, кто их использует. Часто неиспользованные библиотеки даже не включаются в исполняемый файл.
Реализация PAD, конечно же, включена в размер Форта. Но в большинстве случаев она занимает так мало места, что это играет мало роли даже в крохотной Каллисто. Повторное использование PAD всеми, кому не лень, даже экономит память.
Victor__v писал(а):
Короче, где гарантии что "сумрачные гении" не предложат в принудительном порядке сомнительную реализацию массивов/списков?
Поддерживаю. Хочется достойной реализации — такой же красивой и эффективной, как в устоявшихся частях Форта.
Невозможность легально заглядывать в полиФорт, где массивы и прочее, выводит из себя.
Так хотелось бы взглянуть на полное меню и выбрать наилучшие решения.