Хищник писал(а):
Красиво и емко.
И это по поводу статьи "Forth Versus C" написал человек, кодирующий форт на этом самом си
| Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
| Правки статьи о Форте в Википедии. http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=8&t=2819 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Hishnik [ Вс авг 26, 2012 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
Красиво и емко. |
|
| Автор: | true-grue [ Пн авг 27, 2012 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
Ethereal писал(а): Не помню откуда выдрал. Но вот это бы вставить в Википедию, как отзыв о Форте. Только источник надо найти : http://www.inventio.co.uk/forthvsc.htm |
|
| Автор: | вопрос [ Пн авг 27, 2012 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
Хищник писал(а): Красиво и емко. И это по поводу статьи "Forth Versus C" написал человек, кодирующий форт на этом самом си
|
|
| Автор: | Zinger [ Пн авг 27, 2012 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
вопрос писал(а): И это по поводу статьи "Forth Versus C" написал человек, кодирующий форт на этом самом си И? Каждому образованному человеку хорошо известно, что первоначально всякий ЯП разрабатывается исключительно как удобное средство реализации Форта. Если язык справляется с задачей, то можно ожидать, что в перспективе у него есть будущее. В противном случае язык признаётся мертворожденным и отдаётся на съедение школьникам, студентам и дельфистам. |
|
| Автор: | Hishnik [ Вт авг 28, 2012 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
вопрос писал(а): И это по поводу статьи "Forth Versus C" написал человек, кодирующий форт на этом самом си В самом тексте вобщем-то не было особенно выражено "versus". Форт - не религия. Если человек считает, что Форт должен на Форте сидеть и Фортом погонять, он сознательно загоняет себя в жесткие (и искусственные) рамки. Почему нельзя использовать другие языки? Из опасения вдруг обнаружить, что там все существенно удобнее и проще, а значит, время на Форт было выкинуто зря? Это какая-то страусиная политика. Язык ценен в том случае, если при наличии альтернатив выбирают все-таки его. А не когда кроме него ничего и не знают. |
|
| Автор: | KPG [ Ср авг 09, 2017 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
Обратил внимание, что какие то моменты присущие "оригинальному" варианту статьи, частично исчезли? Или это только моё субъективное ощущение? 
|
|
| Автор: | KPG [ Вт сен 25, 2018 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правки статьи о Форте в Википедии. |
В статье производятся правки, "улучшающие" или "ухудшающие" первоначальное представление об языке. P.S. И в статье выведено сообщение, что мало указано "источников"
|
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|