IMHO ненависть к ANS Forth (точнее призывы не использовать зарубежные стандарты в русских трансляторах) имеет личную природу, отражающую объективно существующую в государстве конъюнктуру — антизападничество.
Не слышал, например, про ненависть к Fortran 2018 или C18. Хотя эти международные стандарты имеют у нас схожий шаткий статус «беретов НАТО». Да и всегда можно найти зарубежных коммерческих бенефициаров, покопавшись в списке членов комитетов по стандартизации.
У AT&T и IBM есть свои ненавистники и, в теории, «киберпанковское» отношение к ним может проецироваться на языковые стандарты Си и Фортрана, принятые с их участием.
Моя личная позиция — языковые стандарты укрепляют позиции языка программирования и задают хорошую новую планку «state of art», даже если формально относятся к зарубежной культуре. Сам я стандарту ISO/ANSI следую, где могу. Но без фанатизма. Когда это приводит к недопустимым жертвам по скорости или памяти, реализую решение, более удобное для платформы и задачи.
Есть хорошее правило в Форте. Если поведение слова отличается от стандартного — использовать имя, отличающееся от стандарта.
Пример: слова # #S и #> в Каллисто работают с одним элементом стека (там «плавучка», её мантисса перекрывает фортовский double). Поэтому я использовал для них имена U# U#S и U#> — не использующиеся в стандартах, но имеющие прецеденты в других реализациях Форта.
Также сам Форт — язык, родившийся в США. Если заимствование идей и реализаций из 70-80´ых годов чем-то помогает, чем это хуже заимствования идей и реализаций из 90-10´ых годов из тех же самых штатов? Кому сейчас лет 20-30, разницы даже не заметит.
Конечно, работа на языках высокого и низкого уровня, разработанных в СССР и России, вызывает совсем другие эмоции и отношение к делу — чем мне нравится язык ПМК.
Ещё один выход для тех, кто предпочитает иметь свои усы или «независимость от Запада» — использовать языки, разрабатываемые в стенах университетов. Например, из семейства Оберона. Они, хотя и европейские (страшное «НАТО»), не зависят от коммерческих компаний, хорошо продуманы и не имеют проблем с копирайтами.
В теории и Форт может развиваться не коммерческими компаниями вроде Forth Inc, а академически. Просто все, кто этим занимался в СССР и защищал диссертации по Форту, ушли из науки в профессию.