Forth
http://fforum.winglion.ru/

очередной флуд от gudleifr
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=7&t=3056		 Страница 7 из 7
Автор:  Ethereal [ Чт май 21, 2015 04:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
Hishnik писал(а):
А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил.
В этом топике просто нет таких примеров. Ни одного. Наоборот, тут явные случаи, когда хотели одно, а напрограммировали другое.
Автор:  Ethereal [ Чт май 21, 2015 04:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
gudleifr писал(а):
Впрочем, если понимать эту тему, как то, что Вас не устраивает в реализациях, то, понятно, Вы можете пенять на что угодно.
Ошибки, причем явные и несомненные ошибки, меня в реализациях не устраивают.
Автор:  Hishnik [ Чт май 21, 2015 04:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
Ethereal писал(а):
И не становился в позу "если Вас не устраивает моя реализация, то подите вон" .

Оо, это прогресс с его стороны! :)
Автор:  Ethereal [ Чт май 21, 2015 05:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
должно быть вынесено в контекст ( USER-переменные ).
И кто мешает засунуть туда переменные цикла?

Вы здесь ради поспорить употребляете понятия, смысла которых не понимаете.
Автор:  gudleifr [ Чт май 21, 2015 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Автор:  Ethereal [ Сб июн 06, 2015 07:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
создает словарь без признака немедленного исполнения. Что неправильно.
Иммедиате-словари просто неудобны. У помянутых Баранова-Ноздрунова, например, они не иммедиате.
Ethereal писал(а):
Идея была сначала портануть Фиг-Форт под Винды, выложить, а
потом его-же превратить в Форт книги Баранова и Ноздрунова,
чтобы к этой книге прилагался хоть какой-то Форт.
Проще сразу реализовать FORTH прямо по книге.

Не может ли Модератор отрезать хвост этой темы, начиная с процитированного сообщения и уложить какой-то отдельной темой. Просто я данную тему создал как справочную - публиковать какие ошибки в каких реализациях Форт найдены. И если мне удастся найти еще ошибку (а они в практике применения сами вылезают), то я ее сюда-же и опубликую. Но в тему влез Гудлейфр, которому не терпелось по любому поводу выразить своем мнение. И тема оказалась засрана никому не нужным трепом.
Автор:  KPG [ Вс июн 14, 2015 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr
gudleifr писал(а):
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>

Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
Автор:  gudleifr [ Вс июн 14, 2015 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr
KPG писал(а):
Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
Если сообщения объявлены флудом, то, наверное, подразумевается, что от их удаления никто пострадать не может. Тем более, что из "диспута данного топика" их уже удалили.
Автор:  Hishnik [ Вс июн 14, 2015 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr
KPG писал(а):
Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?

Конечно нет. Это и с моральной точки зрения выглядит некрасиво - "тут было сообщение, которое я стер, потому что мой собеседник недостаточно умен, чтобы его понять". Поди сообрази, не видя самого сообщения, так ли это. Но "уже прокукарекано". И с юридической некорректно - это собственными интернет-ресурсами можно управлять как нравится, добавляя и удаляя материал по собственному усмотрению. А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.

Но я ведь уже писал - шутам многое можно. Ну бегает злой Арлекин, пытается 33 подзатыльника раздать, бубенчики позвякивают. Выводим за скобки. Помощи-то все равно ноль, одна желчь.
Автор:  kzagradskiy [ Вс окт 11, 2015 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr
<Перенесено из поста "Вопрос чайника" раздела "Quark" так как "флуд">
Обращаюсь к gudleifr.
1) Я задал конкретный вопрос с примером кода. Ожидаю от людей разбирающихся в Quark-е (а лучше от разработчика) конкретного ответа (тоже с примером).
2) Получаю два размытых ответа "ни о чем" без примеров.

Внимание вопрос (для gudleifr): чем мне могут помочь ответы следующего вида:
gudleifr писал(а):
Ну, во-первых, за исключением самых простейших ОС (и визуальных обезьянников) требуется инициализация графического режима.
gudleifr писал(а):
Виноват. Не заметил заголовок раздела.
Где здесь решение проблемы? Пример кода?
Автор:  gudleifr [ Вс окт 11, 2015 02:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr
<В темах mOleg ко мне прошу не обращаться.>
Страница 7 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/