Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
Файловые системы http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=7&t=3002 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | in4 [ Чт июл 10, 2014 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | Файловые системы |
Не знаю, куда лучше засунуть, а тема интересная. gudleifr писал(а): А при углубление в каую-либо работу каталоги, действительно, практически не нужны - приходится все переносить в одно место... Тоже часто сталкиваюсь с этой проблемой.Выходом пока вижу тегированную файловую систему. Файлам приписываем теги и по ним ищем и выбираем. А пока экспериментирую со ссылками. На ntfs - в FAR - Alt+F6. Не очень удобно, но проблемы места на диске и целостности изменений решает. |
Автор: | gudleifr [ Пт июл 11, 2014 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
in4 писал(а): Выходом пока вижу тегированную файловую систему. Экспериментируя с базами данным, в конце концов пришел к следующему: лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно (когда-то в Unix это было нормой, но быстро выродилось в метод защиты). Это позволяет добавлять сколько угодно "тегов" и, что особенно удобно, позволяет накапливать информацию постепенно (нет файла, нет и каталога для него). Так, например, устроена моя база данных по FORTH.С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений. См. например старые PalmOS. Приложение может более осмысленно сортировать свои данные и компьютер может включаться сразу в том состоянии, в котором был выключен. По большому счету, современное железо вполне позволяет вести учет информации интеллектуально (не просто "последний десяток документов", а поиск закономерностей в поведении пользователя). Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер. |
Автор: | in4 [ Сб июл 12, 2014 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
gudleifr писал(а): лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно Это тоже рассматривал. С поиском не так удобно. В тегированной - прямой доступ, а тут надо через дерево идти. Но как временный вариант уже использую.gudleifr писал(а): С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений. Не уверен - а если несколько приложений? А если для приложения (редактора диска) все хранилища данных - принадлежат ему? А если "и ему"?gudleifr писал(а): Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер. Что лучше почитать по этому поводу?
|
Автор: | gudleifr [ Вс июл 13, 2014 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
in4 писал(а): С поиском не так удобно. С интерактивным - очень удобно. Тем более, что если какая-то вещь становится часто востребована, ничто не мешает привязать ее и к узлу 1-го уровня.Например. Вношу фильм "Хищник". Очевидные пути: "Х" - "Хищник"; "P" - "Predator"; "Актеры" - "Арнольдушка" - "Хищник"; "Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; "Фантастические" - "Боевики" - "Хищник"; и т.д., пока не надоест. Возможны, например, перекрестные (и рекурсивные) сслылки: ... - "Хищник" - "Арнольдушка"; ... - "Хищник" - "Еще фильм с такими же крутыми ребятами". А можно и вынести на 1-й уровень: "Фильм, который надо бы пересмотреть завтра". in4 писал(а): Не уверен - а если несколько приложений? Ну, как бы если производители ПО не гадят специально, как мелкогибкие, то все обычно хорошо. Например, в PalmOS читалки и редакторы вполне спокойно лазали внутрь друг друга. Но, в случае FORTH-подхода, нас мало волнует, насколько глубоко данные могут быть инкапсулированы и насколько универсально сделан к ним доступ других приложений. Мы просто можем организовать свой "угол" и в нем экспериментировать. in4 писал(а): Что лучше почитать по этому поводу? Все зависит от глубины математической подготовки. Работы Скиннера или того же Амосова описывались даже в их статьях и книгах достаточно обще (да и машины у них тогда были аховые). Так что один-в один сдирать не столько сложно, сколько стремно. Кого сейчас поразишь работающим гомеостатом...Можно начать с двух столпов: титульной книги Винера и совершенно "детской" после него - Эшби. Это будут габариты, внутри которых помещается все - бешеное количество всяких статей, которые надо коллекционировать. Завершается все японскими 10- и 11-томниками по инженерии знаний и машинам пятого поколения (в 92-м году - проект закрыт). Да, еще техническая сторона дела анализа поведения проходила раньше как наука Идентификации Систем (там, как и у Винера - куча дифуров). Современные книги? Не видел. Последнее, что находил - размышления о системе человек-машина у Раскина. |
Автор: | VoidVolker [ Вс июл 13, 2014 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
in4 писал(а): gudleifr писал(а): Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер. Что лучше почитать по этому поводу?А.В и Т.И. Шилейко, Кибернетика без математики. Не новая, но все еще актуальная сегодня. |
Автор: | gudleifr [ Вс июл 13, 2014 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
Совсем забыл. Были, ведь, прото-фортеры, занимающиеся системами программированного обучения "по Скиннеру" - система "Наставник", разработанная на ДССП. Вот, кстати, та самая моя старая докладная, которую сперли и втихаря напечатали в "Вопросах педагогики" (правда меня все же вписали в соавторы). Кодировка DOS (CP-866): http://www.gudleifr.h1.ru/tramp/Palata8.txt. P.S. По сути, задача предсказания и удовлетворения запросов пользователя - это старый добрый тест Тьюринга. |
Автор: | in4 [ Пн июл 14, 2014 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
gudleifr писал(а): "Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; Если какого-то варианта не будет, как узнать, есть ли такой фильм? Теги дают "прямой доступ"."Фантастические" - "Боевики" - "Хищник"; Фактически узлы дерева можно рассматривать как теги. Но избыточность.... И при переносе в дереве - нужно поддерживать целостность. |
Автор: | gudleifr [ Пн июл 14, 2014 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Файловые системы |
Удалил, т.к. коллеге вожжа под мантию попала. Hishnik писал(а): А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |