<Появился mOleg.>

Нет, не сложнее. Насыщеннее по действиям, поскольку Форт позволяет скомпоновать многие действия в одну команду-слово. Например, в регистровой архитектуре сложно предусмотреть все возможные комбинации влияния на регистры, стек, память, и т.д. (просто потому, что команда разрастется до непомерных размеров), а в Форте слово ! может и записать в память данных, и уменьшить указатель стека на два. А команд "уменьшить на 1", "не изменять" просто нет, так что и задумываться об их реализации незачем.

Пропадает DECODE - операнды уже известны, это вершина стека. В регистровом процессоре номера регистров-операндов становятся известны только после чтения команды, так что DECODE требуется после FETCH, а в стековом процессоре во время FETCH можно параллельно читать вершину стека, все равно именно она в любом случае будет использована АЛУ.

Что еще может пропасть - отдельный разговор, но здесь стековый процессор не имеет очевидных преимуществ.


Да практически нет. Форт-процессор 0-операндный, это автоматически убирает из команды поля операндов (1-2-3, сколько их там будет у регистрового). Опкодов становится счетное количество. Именно опкодов, а не команд, потому что ADD еще имеет массу вариантов по сочетаниям регистров, а вот "+" сам по себе команда с единственным вариантом операндов и получателя.

<Появился mOleg.>

а что? очень даже неплохо было бы

<Появился mOleg.>

Ни капли не сложнее.

Что такое RISC на практике ? Это процессоры у которых отсутствуют инструкции "чтение-модификация-запись". И все ! Это все отличие от CISC. Т.е у RISC-процессора много внутренних регистров общего назначения (РОН), полный CISC-набор команд для работы с этими РОН, а обмен данными между РОН и внешней памятью сведен только к двум командам LOAD и STORE. Не знаю что там в теории, но на практике это так. Все процессоры (Почти все. Только PIC от Microchip - это действительно система команд урезанная в хлам), что гордо именуются их разработчиками RISC, это есть CISC с регистрами РОН и LOAD/STORE с памятью.

А теперь представим, что вместо области регистров на борту процессора оказались Форт-стеки. Они памяти в минимальных требованиях занимают всего чуть (8 уровней вложения или что-то вроде того) и вполне там поместятся. А общение с внешней памятью через чтение-модификацию-запись можно выкинуть, если убрать из аппаратных примитивов слова +! 1+! разложив их на более мелкие составляющие, и вот RISC и вышел.

Кстати, мне приходилось разбирать код одного спутникового приемника на процессоре STi5107 от ST Electronics, система команд ST20-C1. Поинтересуйтесь ею. Процессор позиционируется производителем как RISC, а система команд - ну чистый калькулятор Электроника МК-61. Только вместо регистров X Y Z T регистры A B C. Инструкция процессора dup, например, проделывает копирование B->A C->B. Инструкция процессора rot проделывает копирование A->tmp B->A C->B tmp->C. Похоже на Форт, не так ли ? А инструкция add проделывает A+B->tmp C->B A->C tmp->A. Т.е. тут стек-машина, только стек не плавающий по адресам, а на фиксированных регистрах и оттого (чтобы избежать неопределенности со значением верхнего регистра стека при вдвигании в оный) кольцевой.
Это суть пример почти Форт RISC-процессора.

Коряво процитировано там выше, как раз-таки не Хищник это говорил.

<Появился mOleg.>

Эээ.... это точно в раздел "юмор"?

<Появился mOleg.>

<Появился mOleg.>

Похоже для Gudlifer личная сетевая площадка реализации "литературного" "экзэрцизма" от программирования не достаточно представительна чтобы публиковать свои измышлизмы только на ней

P.S. Gudlifer когда планируется издание монографии?
Наверное использование в языке синтаксиса арифметических выражений есть признак "уважающего" себя языка.
Пролог и Лисп к таким не причислишь, в Форте, если надо, подружается отдельным расширением..

имеет ли смысл выносить предупреждения за флуд и оффтопик в разделе "флуд и оффтопик" ? ...

<Появился mOleg.>

Я могу предложить заинтересованным участникам вынести сообщения в новую ветку - если удобнее не публиковаться в разделе "юмор"...