Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
[оfftop] про "теорию относительности" http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=7&t=1461 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): вопрос писал(а): Разве вчера не праздник был? Конечно, праздник! День Рождения Эйнштейна! А кто не успел его поздравить - тот сам себе черепаха тортилла. полезно знать, кое-что о теории относительности http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /15/312781 Опровергнут фундаментальный принцип современной физики Версия для КПК | Распечатать Физика Философия 15.08.08, Пт, 11:19, Мск Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков. |
Автор: | stager [ Сб авг 16, 2008 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос писал(а): Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.
давайте таки не будем выдавать такие категоричные заявления, ага? наскоко мне известно сам эйнштейн сомневался в "окончательности" сто, да и кстати этот эффект был известен вроде как (без строго экспериментального подтверждения) с начала 20 века. писать надо "швейцарские учёные доказали границы применимости сто и ото" |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
это была цитата, а не чьё-то мнение, по крайней мере я просто цитировал |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
stager писал(а): вопрос писал(а): Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков. давайте таки не будем выдавать такие категоричные заявления, ага? наскоко мне известно сам эйнштейн сомневался в "окончательности" сто, да и кстати этот эффект был известен вроде как (без строго экспериментального подтверждения) с начала 20 века. писать надо "швейцарские учёные доказали границы применимости сто и ото" Ну, разумеется. ведь для каких-то случаев постулат значим захватывающая штука - физика |
Автор: | WingLion [ Сб авг 16, 2008 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос писал(а): полезно знать, кое-что о теории относительности
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /15/312781 Опровергнут фундаментальный принцип современной физики Версия для КПК | Распечатать Физика Философия м-нда... одни журналисты выдумывают бред про физиков, приписывая им черт-знае-что, другие это черт-знает-что опровергают и объявляют сенсацией, якобы опровергающей основы физики... вешать надо таких журналистов... на фонарных столбах на Красной площади, чтоб другим не повадно было подобной ахинеей заниматься... |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
А где опровержение? /rnd.cnews.ru/ как будто солидное сетевое издание |
Автор: | WingLion [ Сб авг 16, 2008 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
опровержение чего? журналистского бреда?... |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
не пойму, отчего бред, такие же результаты с парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розана были получены уже давно, но та схема не позволяла передачу информации - на выходе получался шум... что в статье не так? хотя может быть и бред, но нужно ведь разбираться. Исходя из предложения парадокса ЭПР именно Эйнштейном, он предполагал принципиальную возможность (развожу руками) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BD%D0%B0 |
Автор: | Pretorian [ Сб авг 16, 2008 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Теория Эйнштейна это бред. Можете мне на слово поверить. |
Автор: | VoidVolker [ Сб авг 16, 2008 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хищник прав! Это все не более чем очередной бред. Все дело в том, что квантовый мир существенно отличается от привычного нам мира, поэтому вопрос рекомендую сначала ознакомится с матчастью, а именно изучить квантовые механику/физику/хромодинамику и особенно теорию квантовой неопределенности. Это все достаточно сложно понять даже многим ученым, что уж говорить о необразованных журналистах, каверкающих результаты иследований до низвестно чего? |
Автор: | Pretorian [ Сб авг 16, 2008 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Бред то о чем тут говорят, нет никаких теорий, есть то что мы знаем. |
Автор: | вопрос [ Сб авг 16, 2008 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
VoidVolker писал(а): Хищник прав! Это все не более чем очередной бред.
Все дело в том, что квантовый мир существенно отличается от привычного нам мира, поэтому вопрос рекомендую сначала ознакомится с матчастью, а именно изучить квантовые механику/физику/хромодинамику и особенно теорию квантовой неопределенности. Это все достаточно сложно понять даже многим ученым, что уж говорить о необразованных журналистах, каверкающих результаты иследований до низвестно чего? VoidVolker, комментировать имеет смысл по сути, что именно исказили журналисты? (с квантовой механикой я знаком ... немного) |
Автор: | WingLion [ Вс авг 17, 2008 08:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pretorian писал(а): Теория Эйнштейна это бред. Можете мне на слово поверить.
На слово верить НИКОМУ нельзя... Ни Эйнштейну, ни кому бы то ни было (ни мне в том числе)... Верить можно только самому себе. До чего сам дошел, тому и верить. Не зная физики верить в бред журналистов про "опровержение физики" - полная глупость! Журналисты вообще никогда правду не говорят... И только все врут-врут-и-врут так как им выгодно |
Автор: | Kamikaze [ Вс авг 17, 2008 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): На слово верить НИКОМУ нельзя...
Во-во! Код: Затмение? Подачка от науки!
Чтоб ропот масс ничтожных усыпить! Они там все друг другу моют руки И рвут миров пространственную нить! "Глянь - солнышко!" - разводят нас дешово, Готовя каверзный свой втихаря секрет: Адронного Коллайдера Большого Зажечь ядрённый негасимый свет! |
Автор: | вопрос [ Вс авг 17, 2008 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для непосредственной проврки гипотезы происхождения "сверхновых" звёзд был сооружён LHC... (шутка) По ходу вопрос что вам кажется правильным - рискнуть построить коллайдер и узнать, как устроен мир или прожить без такого риска но никогда ничего не узнать? |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |