Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пн июл 23, 2018 00:06

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 12:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
WingLion писал(а):
вопрос писал(а):
Разве вчера не праздник был?


Конечно, праздник! День Рождения Эйнштейна!
А кто не успел его поздравить - тот сам себе черепаха тортилла.

полезно знать, кое-что о теории относительности
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /15/312781
Опровергнут фундаментальный принцип современной физики
Версия для КПК | Распечатать
Физика Философия
15.08.08, Пт, 11:19, Мск

Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 12:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2007 02:50
Сообщения: 16
Откуда: Томск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
вопрос писал(а):
Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.

давайте таки не будем выдавать такие категоричные заявления, ага?

наскоко мне известно сам эйнштейн сомневался в "окончательности" сто, да и кстати этот эффект был известен вроде как (без строго экспериментального подтверждения) с начала 20 века.

писать надо "швейцарские учёные доказали границы применимости сто и ото"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 13:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
это была цитата, а не чьё-то мнение, по крайней мере я просто цитировал

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 13:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
stager писал(а):
вопрос писал(а):
Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.

давайте таки не будем выдавать такие категоричные заявления, ага?

наскоко мне известно сам эйнштейн сомневался в "окончательности" сто, да и кстати этот эффект был известен вроде как (без строго экспериментального подтверждения) с начала 20 века.

писать надо "швейцарские учёные доказали границы применимости сто и ото"

Ну, разумеется. ведь для каких-то случаев постулат значим
захватывающая штука - физика

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 15:46 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 13:19
Сообщения: 3565
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
вопрос писал(а):
полезно знать, кое-что о теории относительности
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /15/312781
Опровергнут фундаментальный принцип современной физики
Версия для КПК | Распечатать
Физика Философия

м-нда...

одни журналисты выдумывают бред про физиков, приписывая им черт-знае-что,
другие это черт-знает-что опровергают и объявляют сенсацией, якобы опровергающей основы физики...

вешать надо таких журналистов... на фонарных столбах на Красной площади,
чтоб другим не повадно было подобной ахинеей заниматься...

_________________
С уважением, WingLion
Forth-CPU . RuF09WE
Мой Форт
Отсутствие бана это не заслуга юзера, а недоработка модератора (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 16:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
А где опровержение?
/rnd.cnews.ru/ как будто солидное сетевое издание

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 17:44 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 13:19
Сообщения: 3565
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
опровержение чего? журналистского бреда?...

_________________
С уважением, WingLion
Forth-CPU . RuF09WE
Мой Форт
Отсутствие бана это не заслуга юзера, а недоработка модератора (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 18:51 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
не пойму, отчего бред, такие же результаты с парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розана были получены уже давно, но та схема не позволяла передачу информации - на выходе получался шум...

что в статье не так? хотя может быть и бред, но нужно ведь разбираться. Исходя из предложения парадокса ЭПР именно Эйнштейном, он предполагал принципиальную возможность :?: (развожу руками)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BD%D0%B0

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 20:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 13, 2006 10:06
Сообщения: 636
Откуда: Омск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Теория Эйнштейна это бред. Можете мне на слово поверить.

_________________
Меня нет, не будет и не было.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 20:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 20, 2007 23:39
Сообщения: 1254
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Хищник прав! Это все не более чем очередной бред.
Все дело в том, что квантовый мир существенно отличается от привычного нам мира, поэтому вопрос рекомендую сначала ознакомится с матчастью, а именно изучить квантовые механику/физику/хромодинамику и особенно теорию квантовой неопределенности. Это все достаточно сложно понять даже многим ученым, что уж говорить о необразованных журналистах, каверкающих результаты иследований до низвестно чего?

_________________
Cтоимость сопровождения программного обеспечения пропорциональна квадрату творческих способностей программиста.
Роберт Д. Блисc


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 21:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 13, 2006 10:06
Сообщения: 636
Откуда: Омск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Бред то о чем тут говорят, нет никаких теорий, есть то что мы знаем.

_________________
Меня нет, не будет и не было.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 16, 2008 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
VoidVolker писал(а):
Хищник прав! Это все не более чем очередной бред.
Все дело в том, что квантовый мир существенно отличается от привычного нам мира, поэтому вопрос рекомендую сначала ознакомится с матчастью, а именно изучить квантовые механику/физику/хромодинамику и особенно теорию квантовой неопределенности. Это все достаточно сложно понять даже многим ученым, что уж говорить о необразованных журналистах, каверкающих результаты иследований до низвестно чего?

VoidVolker, комментировать имеет смысл по сути, что именно исказили журналисты? (с квантовой механикой я знаком ... немного)

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 17, 2008 08:01 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 13:19
Сообщения: 3565
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Pretorian писал(а):
Теория Эйнштейна это бред. Можете мне на слово поверить.


На слово верить НИКОМУ нельзя... Ни Эйнштейну, ни кому бы то ни было (ни мне в том числе)...

Верить можно только самому себе. До чего сам дошел, тому и верить.

Не зная физики верить в бред журналистов про "опровержение физики" - полная глупость!

Журналисты вообще никогда правду не говорят... И только все врут-врут-и-врут так как им выгодно

_________________
С уважением, WingLion
Forth-CPU . RuF09WE
Мой Форт
Отсутствие бана это не заслуга юзера, а недоработка модератора (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 17, 2008 13:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 07, 2006 11:38
Сообщения: 279
Откуда: Slavyansk, Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
WingLion писал(а):
На слово верить НИКОМУ нельзя...

Во-во!
Код:
Затмение? Подачка от науки!
Чтоб ропот масс ничтожных усыпить!
Они там все друг другу моют руки
И рвут миров пространственную нить!

"Глянь - солнышко!" - разводят нас дешово,
Готовя каверзный свой втихаря секрет:
Адронного Коллайдера Большого
Зажечь ядрённый негасимый свет!

_________________
Банзай!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 17, 2008 13:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
:)) Для непосредственной проврки гипотезы происхождения "сверхновых" звёзд был сооружён LHC...
(шутка)

По ходу вопрос
что вам кажется правильным - рискнуть построить коллайдер и узнать, как устроен мир или прожить без такого риска но никогда ничего не узнать?

_________________
понимаю некоторую бестолковость некоторых вопросов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB