а какие 16 условий Question

Это пока проект.

Какая-нибудь оценка прироста производительности вследствие такой оптимизации как NEXT и вызов за 1 такт производилась?

В форте каждое высокоуровневое слово требует исполнения NEXT, если и само NEXT будет высокоуровневым, то задержка окажется существенной.

: NEXT R> DUP 1+ >R EXECUTE ; - грубо - 5 тактов, а в железе NEXT исполняется за 2 такта,
Если в каждом высокоуровневом слове в среднем 5-7 слов, то получается 15-25 тактов выигрыша на каждое слово. Мелочь, конечно, но душу греет. Wink
Кроме того, железный NEXT позволяет делать очень коротенькие слова вплоть до 1 CELL на слово, т.е. в одном слове три команды + NEXT, а в потоке адресной интерпретации только ссылка на адрес, где это слово с командами лежит. Т.е. хороший выигрыш не только по тактам, но и по занимаемому объему, что довольно важно для ограниченной внутренней памяти ПЛИС.

это, я понимаю, тоже несколько быстрее, чем просто IF

вот такой текст:
WingLion писал(а):
В форте каждое высокоуровневое слово требует исполнения NEXT, если и само NEXT будет высокоуровневым, то задержка окажется существенной.
за "какую-нибудь оценку" сойдет?

голый IF выполняется быстрее чем префиксный IF. Вот только для "голого" вершину стека придется специально "готовить" (варить, солить или жарить), а это уже будет медленнее, чем IF с прямым указанием условия для перехода