Хищник писал(а):
Это совершенно неправильно и годится разве что для эпизодического программирования.
Мне сложно по этому вопросу полемизировать, да и топик не совсем подходящий.
Код пишется хоть со скрипом, хоть без скрипа зубов и нет
"абсолютного" критерия оценки сложности работы для
конкретного разработчика (проекта).
Хищник писал(а):
Ценность структуры и заранее принятого плана в том и состоит, что даже сложный код рано или поздно "через скрип зубов", но пишется.
Ценность структуры в том, что код в любом случае (оптимально-неоптимально, долго-быстро) будет написан. и достигается, чаще всего использованием уже готовых решений, технологий
существующих на рынке (это планируется?) + "унифицированных" программистов ориентированных на знание одного инструментария и "условно" используемых подходов принятых в существующей структуре:)
Хищник писал(а):
А когда все по наитию, пишется очень простой и приятный код. А сложный (но при этом нужный) откладывается на неопределенный, часто никогда не наступающий, срок.
Так и должно быть. А трудно и неизвестно когда - это уже не нормально. Сложность кода - это уже характеристика разработанного кода или того необходимого для реализации, что мы субъективно или объективно оцениваем, как "жуть как сложно".
Хищник писал(а):
Отсюда и Форт-барахло по всей сети, сделанное на ту часть, которая позволяет надуть щеки, а также призывы скорее доделывать именно это, потому что иначе придется признать, что сделана достаточно простая вещь, а вовсе не суперреализация суперязыка.
В этом случае всё что делается любителями так или иначе
можно причислить к барахлу. Профессиональный подход - брать профессиональный инструмент и не заниматься любительством если нет "кучи" времени.
Моя цель состоит как раз в том, чтобы помочь максимальному числу людей встать на уровень авторов Форта, а не плестись в хвосте почитателей.[/quote]