yug писал(а):
Тогда такой вопрос: являются ли приложения, сваянные под спф-ом во всех отношениях полноценными?
В каких всех отношениях? боюсь, что тут необходимо уточнение.
Не стоит забывать, что СПФ делался под определенную задачу, а именно для написания eserv.
yug писал(а):
Ведь другие компиляторы как раз разделяют коды и данные, да и в асме это рекомендация №1.
форт - не компилятор. (хотя бывает и такое).
yug писал(а):
А разве окошки гарвардскую архитектуру не юзают? А как они тогда поддерживают многозадачность и защищают задачи от взаимовлияния?
окошки к гарвардской архитектуре отношения не имеют, как и вся линейка ix86
yug писал(а):
Плоская модель памяти не запрещает создавать в ней сегменты (или секции, кому как нравится).
например как? пример для винды пожалуйста.
yug писал(а):
Появление 386 привело к 32-разрядному адресу, а значит к возможности прямого обращения к 4 Гб (кто-нибудь видел комп с такой оперативкой?)
как минимум 4 штуки
за последние несколько дней.только напомню, что под виндовсом более 2Г под одну задачу не отводится.
yug писал(а):
Сегментация вроде бы и потеряла актуальность, но защищённый режим как разновидность многозадачного без неё не обходится.
все на уровне системы, а не прикладных задач.
а вообще сейчас важнее страничная организация памяти.
yug писал(а):
Да и замена адресов в программах на оффсеты позволяет размещать их в памяти где угодно (называется переносимость).
на это все забили