Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пн июл 16, 2018 00:44

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 28, 2007 17:01 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 4920
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
yug писал(а):
Тогда такой вопрос: являются ли приложения, сваянные под спф-ом во всех отношениях полноценными?

В каких всех отношениях? боюсь, что тут необходимо уточнение.
Не стоит забывать, что СПФ делался под определенную задачу, а именно для написания eserv.

yug писал(а):
Ведь другие компиляторы как раз разделяют коды и данные, да и в асме это рекомендация №1.

форт - не компилятор. (хотя бывает и такое).

yug писал(а):
А разве окошки гарвардскую архитектуру не юзают? А как они тогда поддерживают многозадачность и защищают задачи от взаимовлияния?

окошки к гарвардской архитектуре отношения не имеют, как и вся линейка ix86

yug писал(а):
Плоская модель памяти не запрещает создавать в ней сегменты (или секции, кому как нравится).

например как? пример для винды пожалуйста.

yug писал(а):
Появление 386 привело к 32-разрядному адресу, а значит к возможности прямого обращения к 4 Гб (кто-нибудь видел комп с такой оперативкой?)

как минимум 4 штуки 8) за последние несколько дней.
только напомню, что под виндовсом более 2Г под одну задачу не отводится.

yug писал(а):
Сегментация вроде бы и потеряла актуальность, но защищённый режим как разновидность многозадачного без неё не обходится.

все на уровне системы, а не прикладных задач.
а вообще сейчас важнее страничная организация памяти.

yug писал(а):
Да и замена адресов в программах на оффсеты позволяет размещать их в памяти где угодно (называется переносимость).

на это все забили

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 29, 2007 11:55 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 22:00
Сообщения: 106
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
yug писал(а):
А разве окошки гарвардскую архитектуру не юзают? А как они тогда поддерживают многозадачность и защищают задачи от взаимовлияния?

С помощью страничной адресации. Точно также, как и Линукс.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB