Forth :: Просмотр темы - Разработка "сверху вниз"

Т.е. если я на вход spf4 подам devel/~mak/infix.f , то это будет не Форт?
Тогда что это будет?

"Двуногое существо без перьев... с плоскими и широкими ногтями"

Правильный ответ:

Зачем передергивать?

Вы не поняли, главное не синтаксис - главное совместимость.

Совместимость кого с кем?

Кодовая совместимость.

Я не передергиваю, а указываю на явную негодность определения, базирующегося исключительно на отдельных внешних чертах предмета.

chess писал(а):

Кодовая совместимость.

Совместимость по кодам Motorolla с x86?

Я тут вообще уже придумал Форт, у которого вообще нет слепой зоны (тьфу) разделителя... Каждое слово - это символ. Часть символов зарезервировано под ядро, остальные свободны и определяются в процессе написания программы.
.

Еще раз предлагаю тему закрыть.

Гость писал(а):

FORGET

FORGET в таком случае будет F O R G E T - 6 слов.

в русском языке их 36?

От кодов перешли к мнемоникам, а мы от слов к одиночным символам

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 19:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
Mihail писал(а): Т.е. если я на вход spf4 подам devel/~mak/infix.f , то это будет не Форт? Тогда что это будет? Понятия не имею... Неужели там расчет атомной бомбы?.. A если я на Форте написал слово MAIN, при запуске которого начинается игра TETRIS, то что это Форт или все же Тетрис? Чей исходник на вход форта подал, то и получится... У меня Мой-Форт на ассемблере написан - это вовсе не значит, что он не Форт, а ассемблер...

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 19:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): "Двуногое существо без перьев... с плоскими и широкими ногтями" Зачем передергивать?

Автор:	chess [ Пн фев 20, 2012 19:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): Правильный ответ: Вы не поняли, главное не синтаксис - главное совместимость.

Автор:	gudleifr [ Пн фев 20, 2012 19:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
WingLion писал(а): Зачем передергивать? Я не передергиваю, а указываю на явную негодность определения, базирующегося исключительно на отдельных внешних чертах предмета.

Автор:	gudleifr [ Пн фев 20, 2012 20:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
chess писал(а): Вы не поняли, главное не синтаксис - главное совместимость. Совместимость кого с кем? Уломал, дополню: Правильный ответ: разбиение слов пробелами или применение польской записи не имеют отношения к свойствам, критичным для Forth. Кстати такой "нулевой синтаксис" свойственен еще SmallTalk, APL, shell...

Forth http://fforum.winglion.ru/

Разработка "сверху вниз" http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=4&t=2804	Страница 11 из 12

Автор:	chess [ Пн фев 20, 2012 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): Совместимость кого с кем? Кодовая совместимость. Еще раз - синтаксис не причем.

Автор:	gudleifr [ Пн фев 20, 2012 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
chess писал(а): Кодовая совместимость. Совместимость по кодам Motorolla с x86?

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 20:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): Я не передергиваю, а указываю на явную негодность определения, базирующегося исключительно на отдельных внешних чертах предмета. А где было сказано, что это определение? Определение было одно - Форт - это язык программирования. Все. Далее перечисляются его свойства, которые в определение не входят. А лишь уточняют. Я тут вообще уже придумал Форт, у которого вообще нет слепой зоны (тьфу) разделителя... Каждое слово - это символ. Часть символов зарезервировано под ядро, остальные свободны и определяются в процессе написания программы. Если не понятно, то да, пробел как разделитель - не является исключительным признаком форта. Надо смотреть шире и стараться видеть кроме гвоздей еще и сам дом, который ими сколочен...

Автор:	Гость [ Пн фев 20, 2012 20:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): chess писал(а): Кодовая совместимость. Совместимость по кодам Motorolla с x86? О чём спор? Мысль, вполне, здравая совмещаться по базисному уровню Фрта:) Другие варианты, возможно, тупиковые

Автор:	gudleifr [ Пн фев 20, 2012 20:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
Извините, но это все не имеет отношения к предмету разговора. Т.е. последний никому не интересен. Еще раз предлагаю тему закрыть.

Автор:	Гость [ Пн фев 20, 2012 20:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
WingLion писал(а): Я тут вообще уже придумал Форт, у которого вообще нет слепой зоны (тьфу) разделителя... Каждое слово - это символ. Часть символов зарезервировано под ядро, остальные свободны и определяются в процессе написания программы. . Ага. Только на систему придётся навесить ещё уровень однозначной идентификации последовательности символов как слово. (эта схема уже ближе к модели речи) FORGET - это FORGET или FOR GET P.S. А так вполне возможно, дополнительная обфускация кода, при необходимости:)

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 20:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
gudleifr писал(а): Еще раз предлагаю тему закрыть. Чтобы зафлеймить другую тему? Коли здесь начали, здесь и продолжать... Можно разве что порвать тему на мелкие кусочки и продолжать там.

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 20:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
Гость писал(а): FORGET FORGET в таком случае будет F O R G E T - 6 слов.

Автор:	`Kopa [ Пн фев 20, 2012 20:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
WingLion писал(а): Гость писал(а): FORGET FORGET в таком случае будет F O R G E T - 6 слов. Ага. Есть прогресс, а есть "регресс" (вроде). От кодов перешли к мнемоникам, а мы от слов к одиночным символам (в русском языке их 36? - для слов ядра может и хватит), а лучше тогда начать учить китайские иероглифы:) P.S. Шутка с долей шутки:)

Страница 11 из 12	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	WingLion [ Пн фев 20, 2012 20:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработка "сверху вниз"
`Kopa писал(а): в русском языке их 36? ОЙ... A когда три новых буквы добавили? И КАКИЕ??? ... не-е-е ... не поверю, что именно те три... `Kopa писал(а): От кодов перешли к мнемоникам, а мы от слов к одиночным символам Пока еще не перешли, однако... это была лишь нереализованная мысля...