Как ни удивительно, вопрос жизненный. Объясню на своем примере. Лет 4-5 назад увлекся демосценой. Не просто так, а с сильным желанием написать че-то свое. Под винды, ессно. Из навыков - только турбо паскакаль и Форт на уровне ниже базового. Возник вопрос: чего учить (и использовать!) - c++ или Форт, а точнее, msvc++ или спф. Для первого есть все - доки, примеры, либы... OpenGL/DirectX - не проблема. У второго - лишь непонятные преимущества: простота, гибкость, открытость. Книги (Баранов/Броуди) неактуальны. Исходники и примеры есть, но что с ними делать, непонятно.
По проишествии этого времени ситуация вот какая. На С++ не написал ни одной программы, хотя чужие исходники читаю хорошо. Зато знаю (думаю что знаю Форт и ассемблер. Кстати, использовать winapi имхо на форте даже проще, чем в С.
...Где-то вычитал фразу, мол , настоящий программист на вопрос "на каких языках вы пишете?" отвечает: "а на каком надо?". Оказывается, доля истины здесь есть...

FORTH - язык низкоуровневого програмирования, он прекрасно справляется со своим кругом задач, но как массовый язык для решения широкого круга задач он мало пригоден. Так, в нем отсутствуют, и вряд ли целесообразны, средства контроля типов, так как они будут либо проверять типы во время исполнения (что будет тормозить выполнение программы), либо понадобится достаточно сложная проверка во время генерации кода (на что FORTH-программисты, думаю, не пойдут, они и так обходятся). Таким образом, FORTH остается языком для избранных, что автоматически делает его экзотическим.
С другой стороны, классические языки (С, С++, Pascal, Algol-??, Modula) позволяют писать программу особо не задумываясь о типах и прочем. Вдобавок, компилятор осуществляет какую-то оптимизацию кода, что FORTH'у не доступно (апологеты могут возражать, но оптимизация программы в FORTH дело программиста),
Поэтому, немотря на то, что FORTH является, пожалуй, самым быстрым интерпретируемым языком, а компактность программ на FORTH вообще вряд ли с чем можно сравнить, ему вряд ли удастся выдержать гонку с "настоящими" языкми программирования, разве что кто-то разработает нормальный FORTH-процессор, для которого основные
команды (слова) FORTH будут родными.

А есть ли тут кто-нибудь, кто перешел на Forth с C++ ? Если да, то пользуется ли он теперь последним, и как часто ?

Я не буду читать что написано выше, а просто напишу свое мнение.
Конечно С++, во первых на сколько я понимаю история развития С больше, чем Фота, поэтому продуманность кода на много выше чем у Форта, + сам по себе С(я о VC в общем говорю), пишеться микрософтом, поэтому и совместимость кода с виндой почти 100%, читаемость декомпилированного кода на С просто превосходная, компилятор умный, все откидывает к чему никогда не притронется прога, вобщем куча + в сторону С, у Форта я посмотрел ужас, куча jamp'ов ужас прога в принципе должна грузиться долго, те по сравнению с С, вобщем локация я как понял кода форм идет в таблице ресурсов, те ужасный код, + функции подклбчаються не стандартно, а через LoadLibrary и GetWindowProc, т.е. скорость выполнения кода загрузки функций в Форте дольше чем в С, при этом С более универсальный язык

Бред имхо.

Читайте Мура, у Форта ноги растут еще со времен Фортрана и Алгола.

Чистый С умеет не более чистого Форта.

См. раздел "Железо". Форт-процессоров воз и маленькая тележка, причем как минимум двое авторов таких вещей находятся тут

Вопрос нужно поставить так - что на чём ЭКОНОМНЕЕ реализовать СИ на Форте или Форт на СИ.
это насчёт унивесальности.

Любой язык позволяет реализовать всё что угодно в принципе, но есть задачи, где удобнее (экономнее) реализовать на таком или другом. Языки не взаимозаменимы.

С точки зрения грамматики языка - Форт на Си, разумеется. Он гораздо проще.

Лучше учить С++ -- он будет более полезен, т.к. работу будет найти легче.

Заявление не корректно. Никуда С++ не прошел. Под него столько всего понаписано, что проходить он будет еще очень долго. А чтобы на Шарпе восполнить либы существующие для С++, то даже такому монстрику как Мелкомягким придется не один годик пропахать. И по обьявлениям на работу не видно пока превалирования Шарпа над С++.

Заявление не корректно. Никуда С++ не прошел. Под него столько всего понаписано, что проходить он будет еще очень долго. А чтобы на Шарпе восполнить либы существующие для С++, то даже такому монстрику как Мелкомягким придется не один годик пропахать. И по обьявлениям на работу не видно пока превалирования Шарпа над С++.

"Был и прошел" - это иносказательно. Разумеется, еще и Си без плюсов никуда до конца не делся, но имеется в виду, что технологии развиваются, и то, что сейчас кажется языков на века, через 2-3-5-10 лет будет иметь совершенно непредсказуемые перспективы.

Слишком краткий резюме.
Если так, то Форт вторичен по отношению к языкам типа СИ

Ну что-ж. Вставлю и свои 5 копеек.
Форт - это язык с которого легко начинать учиться писать программы.
При изучении не нужно учиться многим посторонним вещам типа типов данных, а можно сразу начинать учиться писать программы и за одно изучать устройство самого простого и очень мощного инструмента программирования Форт гораздо проще ассемблера. Единственная вещь, которую сложно обьяснить - это стек. Причем замечу, что в отличие от бейсика форт не приучает к оператору goto &) И еще замечу, что форт в отличие от "среднеуровневого" Си приучает думать о том, что же делает во время исполнения программы процессор, как это выполняется - с одной стороны, а с другой заставляет задумываться над тем что и в каких кол-вах следует передавать\получать.

Писать комерческие программы можно на чем угодно до тех пор, пока ты пишьешь продукт самостоятельно - когда речь заходит о написании групповых проектов - то это просто мечта - найти группу форт-программистов работающих над большим проектом ( кстати такие проекты существуют) и я видел обьявления в инете с требованием обязательного знания ЯП форт

А учить в любом случае стоит не один ЯП! И пользоваться тем, что в данном случае эффективнее