А вообще эту тему пора прекращать!
Разговор бессмысленный.

Python -- его вместо калькулятора использовать удобно, и с БД работать

вообще _необходимо_ владеть разными инструментами, и не на уровне hello world

для Форта я вижу все еще хорошую нишу -- встраиваемые системы, причем и же и компилятор, и отладчик, и ОС, и ассемблер, и все это работает всего в нескольких десятках Кб памяти

например для для различных гаджетов хорошо подходит в качестве встраиваемой ОС, можно использовать только интерпретатор байт-кода (switched/tokenized threaded code) -- в этом случае юзер может писать свои программы, не имея возможности вмешаться в работу той же прошивки мобильника, и при этом ВМ очень маленькая, не то что Жаба

С++ универсальный. mainstream, имеет компиляторы для всех существующих (серийно выпускаемых) платформ, хорошие оптимизатора кода, гигабайты наработок

Python мне нравится простым синтаксисом, удобством работы с текстовыми данными в т.ч. хранимыми в СУБД

В Lisp, Haskel и Prolog я так и не въехал 8-(

а те, кто голосовал против C++, просто его не знают даже на 10%

В СИ есть стандарт. Я, к сожалению его плохо помню (придётся теперь вспомнить, если стану с Фортом линковать)

Имхо, чтобы осознать бессмысленность сего разговора,
оно должно перегореть.

Стандарт не определяет того каким образом будут передаваться данные через функции, какие регистры при этом и как использовать. Так что нужно для этого смотреть в реализацию данного компилятора.

ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО УМОЛЧАНИЮ
параметры в стеке - справа налево или слева направо, значение если одно, то АХ

Есть?
Но даже если есть - их ведь нужно тоже знать!

Угу, но эти соглашения одни и те же для всех без исключения компиляторов СИ (а их немало!) И узнать их довольно легко. они включены в стандарт. В стандарт Форта входит где находится в-на стека данных и в-на стека возвратов?

Покажи мне, где в стандарте си или си++ указано распределение регистров!
Насчет все без исключения тоже утверждение сомнительное очень.
Какая разница где находится стек возвратов? А где стек данных?

В стандарт Форта входит описание, как ими пользоваться, и подразумевается, что эти стеки ЕСТЬ.
А как они реализованы, это уже имтимный вопрос.

Да. И если писать на Форте в рамках некоего языка, это будет работа в этом некоем языке. Если русский произносит английские слова, то на каком языке он говорит? На том, который распространен в месте его рождения, или все-таки на том, из чьих слов построены его фразы?

Где в стандарте - не скажу, хотя язык предполагает, НАПРИМЕР, ключевые слова ( stdcall ... ), которые явно входят в какой-то стандарт, возможно не языковой, ну так распространённый.
вот наиболее вразумительная статья из тех, что нашлись быстро
http://www.softmos.com/lyosha/Articles/LanguageBarrier.html
по крайней мере там есть слова:
"Изложенный ниже материал относится главным образом к «чистому C». Особенности C++ оговорены отдельно. Лично я использую Microsoft Visual C++, однако практически всё нижеизложенное входит в стандарт языка и относится в равной степени ко всем компиляторам: MS Visual, Borland, Watcom, Intel, GNUсному и прочим С. "

Вот операторы для контроля возвращаемых функциями значений и передаваемых в функции (а значит и совместимости с другими языками), контроля регистров, портов, длинных-коротких вызовов, прерываний:
o asm
o _cs
o cdecl
o _ds
o _es
o far
o fortran
o huge
o interrupt
o near
o pascal
o ss
o auto
o register
o volatile
А узнать что где и как распределяет - в доки. Мне лень все расписывать, да и не помню я всего ...
Не знаю указано ли это в стандарте, я его не видел ни разу. А в доках все описано.