Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
Raspberry Pi - только форт система. http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=39&t=3093 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Hishnik [ Пт апр 22, 2016 02:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
diver писал(а): 1) не хочу, писать, навешивать нужный функционал, интерфейс, ввод-вывод этот несчастный, дебажить это всё потом....и это при том, что к прикладной задаче еще не приступал, а срок позавчера....ну в лучшем случае завтра....... Рано или поздно нужен будет инструмент, хорошо подходящий для класса задач. Разве Форты 94-го года оптимизированы для современных ПЛК? diver писал(а): 2) ну....есть SPF, Smal32, DSforth был, Quark, наконец....и как это не прискорбно, да, библиотеки нужны и приходится писать, если не удается найти или перепилить из другого.....несчастное "time-to-market" многое заставляет делать не так, как хотелось бы, особенно, если характеристики задач и бюджеты к ним ооочень сильно варьируются Все эти реализации были написаны для чего-то... ну или просто написаны. В c.l.f. вон опять обсуждали, нужно ли иметь точку в записи числа с плавающей точкой. Аргументы иногда просто дикие, причем пляшущие вокруг стандарта, а не вокруг потребностей пользователей. Поэтому вопрос не в том, чтобы переписать стандарт или перевоспитать комитетчиков, а чтобы внедрить в практику само понятие разработки форт-транслятора под класс задач. |
Автор: | Sotnik [ Пт апр 22, 2016 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
diver писал(а): Hishnik писал(а): А ровно тем, что 1) ... 1) не хочу, писать, ... Вот так и начинаются священные войны! |
Автор: | diver [ Пт апр 22, 2016 08:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
Hishnik писал(а): В c.l.f. вон опять обсуждали, нужно ли иметь точку в записи числа с плавающей точкой. Аргументы иногда просто дикие, причем пляшущие вокруг стандарта, а не вокруг потребностей пользователей. ну это вот уже откровенный маразм.... Hishnik писал(а): Поэтому вопрос не в том, чтобы переписать стандарт или перевоспитать комитетчиков, а чтобы внедрить в практику само понятие разработки форт-транслятора под класс задач. ....это как-то для меня всегда было само-собой разумеющимся.... |
Автор: | diver [ Пт апр 22, 2016 08:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
Sotnik писал(а): diver писал(а): Hishnik писал(а): А ровно тем, что 1) ... 1) не хочу, писать, ... Вот так и начинаются священные войны! нееее....война должна быть выгодна ))) |
Автор: | KPG [ Пн июл 30, 2018 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
Доступ к GPIO I/O из GForth P.S. Видео этого процесса |
Автор: | diver [ Ср авг 01, 2018 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
18+ ? KPG писал(а):
|
Автор: | KPG [ Ср авг 01, 2018 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
diver писал(а): 2) ну....есть SPF, Smal32, DSforth был, Quark, наконец....и как это не прискорбно, да, библиотеки нужны и приходится писать, если не удается найти или перепилить из другого.....несчастное "time-to-market" многое заставляет делать не так, как хотелось бы, особенно, если характеристики задач и бюджеты к ним ооочень сильно варьируются Ещё в разных Форт системах разный дополнительный "джентельменский" набор слов. P.S. Для развития "эрудиции" открыл файл с описанием слов из эвалюшен версии iForth По моему, есть некоторый избыток введённых слов. А что в других Форт системах тоже интересно рассмотреть, но стандарт в этом положении вещей бессилен. |
Автор: | Hishnik [ Вс авг 05, 2018 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Raspberry Pi - только форт система. |
Чисто теоретически могу Raspberry добавить к платформам для форт-машины на Си. Там уже win+linux+ arm zynq + microblaze. Другое дело, что это все тестировать надо. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |