chess писал(а):
В результате без вершины стека в регистре не обошлись. Оптимальность как всегда достигается комплексно, и каждая деталь вносит свой вклад в конечный результат, причем вносит именно в комплексе с другими деталями, а не по отдельности.
Хищник может отстаивать любую точку зрения, но наш долг напомнить ему, что большинство точек зрения несовершенны. И его т.з. может тоже поменяться: почему большинство программ написано на С ?
Ведь множество языков,создаваемых под самые разные программы, разве они не показывают пути решения разных задач? Ответ содержится в факте, что "сложные и концептуальные языки" имеют ретрансляторы ... на С
Почему на С? Почему есть форт2С, пролог2С, Эйфория2С ? Не нужно гадать - ответ даётся прямым текстом : (приблизительная цитата) "перенеся ваши программы на С, вы сможете добиться большей производительности"и это преимущество транслятоора концептуального языка - наличие "язык2с" - это сильно поднимает его
Потому является, я думаю, либо ошибкой либо шуткой утверждение Хищника о том, что для повышения производительности нужно "купить новый процессор" или разогнать этот или написать кусок кода на ассемблере
... судя по тенденции создания "язык2с" в мировом сообществе мало кто так считает
Сейчас в силу высокой сложности многих программ выбор может стоять как "или на том, на чем есть возможность, или вообще ничего". Просто потому, что программисты с нужными навыками откажутся себя загонять в жесткие рамки эффективного кодогенератора и справедливо заметят, что тут вообще бы написать хоть на чем-нибудь. Пусть с меньшей производительностью, но иначе эту задачу не осмыслить.