Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
Опрос: что я сделаю, получив стандарт http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=36&t=2510 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | вопрос [ Вс мар 14, 2010 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: P.S. Михаил примерно бы сказал так: Да, потом Хищник совершенно стправедливо говорит о соверешенно ненужной трате сил на всевозможные ухищрения
"Форт системы можно совмещать разными способами - иначе это не Форт!" |
Автор: | Hishnik [ Вс мар 14, 2010 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kopa писал(а): Примеры использования и рекомендации по реализации могут
быть приведены в стандарте или ссылаться на уже опробованные реализации в существующих Форт системах Я повторю то, на что уже обращал внимание - в настоящий момент 8 человек отметились в голосовании, как использующие Форт на работе. Использующие. Все, процесс организован и идет, рекомендации по реализации уже опоздали, потому что реализация состоялась (либо свой транслятор, либо выбран чей-то, но уже выбран и зафиксирован как рабочий инструмент). Вот теперь я рассматриваю разные сценарии поведения автора (ов) стандарта: 1) "Значит так, я (мы) наконец-то выдаем вам стандарт, который скромно назван Российским, просто потому, что никто больше на написание стандарта не претендовал (или мы успели первыми застолбить название). Всем слушать пять минут, радоваться полчаса и адаптировать свои разработки три месяца, время пошло" 2) "Мы написали оглавление, предлагаем всем желающим сдавать наработки в общий котел. Решение об окончательной редакции будет принято путем забивания оппонентов флудом/флеймом/нытьем" 3) "Уважаемые фортеры. Для вашего удобства я (мы) проанализировали ситуацию в сфере применения Форта, и, поскольку вы и так заняты, попытались систематизировать те результаты, которые вами уже достигнуты. Надеемся, что проведенные нами действия по документированию сложившегося статус-кво поможет вам упорядочить дальнейшую работу". Мне интересно, каким сценариям соответствуют какие из действий/реакций, связанные с активностью в данном разделе форума. Какой из вариантов.... честнее? |
Автор: | Hishnik [ Вс мар 14, 2010 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос писал(а): Но вывод сделан в одной плоскости, а опрос (статичтика) можт быть предполагает вывод в другой, я не уверен.
Нет, мне не хочется "обламывать кайф" Хищнику... мне просто кажется. Результаты голосования полностью укладываются в мои ожидания Прямо как по заказу. |
Автор: | Alexander [ Вс мар 14, 2010 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вставлю свои 3 копейки. На мой взгляд, стандарт необходим, если люди работают над одним проектом, но в разных системах. Что в стандарте ждать? Ответ такой - типовое название операций, синтаксис, совпадение стековых диаграмм, порядок размещения аргументов и результатов для связи с иными средствами разработки. тут,на форуме,где-то параллельно обсуждается базовое присущее всем системам разработки, где-то библиотеки расширения должны быть. Ну продолжайте дальше... Если люди определилсь с интрументом, они его используют, а если он плохо подходит, то либо его заменяют, либо совершенствуют. На вопрос "Что я сделаю получив новый стандарт?" отвечу просто - Если он мне не поможет в обмене исходными текстами с другими людьми, использующие другие среды ФОРТ-систем , то просто в урну его. |
Автор: | KPG [ Вс авг 03, 2014 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
Новый Стандарт, всё же лучше чем его отсутствие. |
Автор: | diver [ Чт авг 14, 2014 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
кстати, о птичках: http://forth.com/downloads/forth-rc2.pdf ..... |
Автор: | gudleifr [ Чт авг 14, 2014 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
diver писал(а): о птичках Блин, опять вычитывать...Парадокс. Бывалому фортеру этакая штука только мешать будет, а новичку осилить такое не по силам. Гарантировать, что один человек написанное другим прочтет? Во-первых, стандарт этого не гарантирует, а, во-вторых, вызубрить двести пятьдесят страниц чтобы понять пару-другую? |
Автор: | Hishnik [ Чт авг 14, 2014 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
diver писал(а): кстати, о птичках: http://forth.com/downloads/forth-rc2.pdf Слышал мнение, что стандарт нужен для того, чтобы Forth Inc. могла показывать его потенциальным заказчикам и утверждать, что SwiftForth - "стандартный Forth". Так что заявленная цель - обеспечение переносимости - на деле оказывается способом получить задаром побольше библиотек со всех фортеров, чтобы Swift выглядел внушительнее. |
Автор: | Zinger [ Чт авг 14, 2014 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
Хищник писал(а): diver писал(а): кстати, о птичках: http://forth.com/downloads/forth-rc2.pdf Слышал мнение, что стандарт нужен для того, чтобы Forth Inc. могла показывать его потенциальным заказчикам и утверждать, что SwiftForth - "стандартный Forth". Так что заявленная цель - обеспечение переносимости - на деле оказывается способом получить задаром побольше библиотек со всех фортеров, чтобы Swift выглядел внушительнее. А мнения, что компаниям вообще полезно превращать свои коммерческие продукты в промышленные стандарты не слышал? Да, Swift и потому, и без того выглядит внушительно. |
Автор: | Hishnik [ Чт авг 14, 2014 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
Zinger писал(а): А мнения, что компаниям вообще полезно превращать свои коммерческие продукты в промышленные стандарты не слышал? Да, Swift и потому, и без того выглядит внушительно. Технофорт тоже пытался выглядеть внушительно... |
Автор: | Zinger [ Вт апр 11, 2017 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
Нижеследующая цитата всецело доказывает отсутствие первостепенной необходимости в стандартизации, которая, учитывая специфику Форта (простота реализации и особенности языка мотивируют к бесконечной апробации частных идей), кажется абсолютно бесперспективной. Wiki писал(а): Эталонной реализацией Python является интерпретатор CPython, поддерживающий большинство активно используемых платформ... Python — активно развивающийся язык программирования, новые версии (с добавлением/изменением языковых свойств) выходят примерно раз в два с половиной года. Вследствие этого и некоторых других причин на Python отсутствуют стандарт ANSI, ISO или другие официальные стандарты, их роль выполняет CPython. P. S. Не хотел создавать новую тему, поэтому сунул куда пришлось. |
Автор: | diver [ Ср апр 12, 2017 05:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос: что я сделаю, получив стандарт |
Поддерживаю полностью! Zinger писал(а): Нижеследующая цитата всецело доказывает отсутствие первостепенной необходимости в стандартизации, которая, учитывая специфику Форта (простота реализации и особенности языка мотивируют к бесконечной апробации частных идей), кажется абсолютно бесперспективной.
Wiki писал(а): Эталонной реализацией Python является интерпретатор CPython, поддерживающий большинство активно используемых платформ... Python — активно развивающийся язык программирования, новые версии (с добавлением/изменением языковых свойств) выходят примерно раз в два с половиной года. Вследствие этого и некоторых других причин на Python отсутствуют стандарт ANSI, ISO или другие официальные стандарты, их роль выполняет CPython. P. S. Не хотел создавать новую тему, поэтому сунул куда пришлось. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |