Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Чт янв 18, 2018 09:51

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Хороший стaндарт и вкусовщина, IMHO
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 20:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Вдохновлено постоянными спорами вокруг стандарта и взаимными упрёками.

Иногда в споре рождается истина.

Однако спор может быть бесконечным и бесплодным.
Причина одна - недейственность аргументации. "вкусовщина" - это когда каждый судит на основе собственного вкуса, игнорируя аргументы (собственные и чужие). Разновкусица никак не может стать стандартом

Путей к тому, чтобы стандарт наконец получился, видимо, 2

1. Взять за основу существующий стандарт и "улучшать" - в тч. структуру, способ организации и представления стандартов... Возможно, в этом случае количество правок будет конечным, если соглашаться на нововведение лишь и только лишь при его очевидном (или аргументированном) преимуществе перед уже существующим. Поскольку уже существующий стандарт неплох - он продуман и составлен компетентными людьми - то найти улучшения будет непросто.

1.а. Таким же путём (предваряю возражение) можно пойти отталкиваясь от уже предложенного набороска МОлега, но это должен быть полноценный стандарт, т.е. если нет своих мыслей, нужно перенести туда американские и улучшать, а не создавать заново.

2. Условиться, что аргументация должна быть однотипной и другая не принимается. Например, всякое предложение/возражение должно иметь вид

а. для реализации чего необходим элемент стандарта (циклы, структуры, стеки, автоматы ... просто работа с памятью)
в. какой обьективный показатель должен нас убедить, что именно это предложение заслуживает... какова польза от стандартизации этого фрагемента - может это вообще не нуждается в стандартизации
нет обьективного показателя - нет предложения. Есть обьективный показатель - можно сравнивать предложения.

Пример - кто-то против BASE - приводим пример кода, значимого для многих задач, где эта переменная лишняя или мешает, не получается привести пример (или другие логически убеждающие сооображения) - не стоит этого предлагать, проявления вкуса не стоит обсуждать, разве что на последнем этапе. И наоборот - опровергающий пример против устранения BASE должен закрывать обсуждение.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 22:43 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6145
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Только следовало бы еще заменить слово "стандарт" на "спецификация на транслятор". Тогда это будет ближе к реально выполняющимся действиям.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2010 23:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Хищник писал(а):
Только следовало бы еще заменить слово "стандарт" на "спецификация на транслятор". Тогда это будет ближе к реально выполняющимся действиям.
всем хочется стандарт
проблема также в том, что стандарт обычно бывает на язык, а вот форт - не просто язык, а технология, Олег, понимая это явно или каким-то седьмым чувством, набросал стандарт на технологию, но бывают ли такие стандарты


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB