Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Ср дек 12, 2018 11:45

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2009 22:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
in4 писал(а):
mOleg писал(а):
Базовый набор примитивов ФВМ может отличаться от приведенного выше, но совместимая с данным стандартом Форт-система должа обязательно иметь
перечисленные выше примитивы.
А не слишком жесткое ограничение?
Разбить примитивы на обязательные (немного), настоятельно рекомендованые и просто рекомендованные (лишнее опустить)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2009 22:42 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 4956
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
вопрос писал(а):
Разбить примитивы на обязательные (немного), настоятельно рекомендованые и просто рекомендованные (лишнее опустить)

тут уже можно переборщить (перещить), думаю, что двух градаций достаточно:
1) минимально необходимый набор примитивов
2) оптимальный набор примитивов
а все остальное отправить на 2 и 3 уровни языка.
если очень захочется, всегда можно сделать примитивом слово любого вышестоящего уровня.
по крайней мере мною так задумывалось :D

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 18, 2009 01:02 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6453
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
mOleg писал(а):
увы, похоже пока это только меня волнует...

То, что получается, похоже не на стандарт, а на ТЗ к разработке опытной версии транслятора. А то и к экспериментальной.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 18, 2009 01:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Цитата:
То, что получается, похоже не на стандарт, а на ТЗ к разработке опытной версии транслятора. А то и к экспериментальной.
Чего не хватает? :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 18, 2009 02:03 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6453
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
вопрос писал(а):
Чего не хватает?

Не хватает мощного фундамента под каждым из утверждений. Стандарты не придумываются. Вот новые возможности можно придумывать - тогда оно будет называться экспериментальным образцом. Можно их дорабатывать по результатам первых проб - будет опытный образец. А вот когда появится набор продуктов со слегка отличающимися деталями реализации, причем паритетными по основным характеристикам - можно будет подумать о фиксации наработок в виде стандарта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB