Forth
http://fforum.winglion.ru/

[RuF09] О том с чего начинать, и вообще...
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=36&t=1923
Страница 4 из 4

Автор:  вопрос [ Чт фев 05, 2009 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

Хищник писал(а):
вопрос писал(а):
У Ч А Т - но не создают заново, надеюсь - красноречиво

Новую пропись в тетрадочке - создают заново ;) А чтобы получилось нечто большее, надо еще слегка постараться. А может, и не слегка. А так получается обсуждение сюжета нового романа уровня "Войны и мира" первоклашками, которые еще думают, учиться им писать, или не учиться. И если они буковку писать научатся, то ведь надо сразу, чтобы написанное по библиотекам разошлось. И читателям всего мира не пришлось потом читать еще и второй вариант их прописи... :))

почему первоклашки, мне тут кто-то на этом форуме задавал вопрос "сколько фортеров могут компилятор С на форте а сколько сишников форт на С"
сначала восхищаемся квалификацией, потом сравниваем с первоклашками :shock: :roll: :dmad;
создатель полноценного компилятора, пусть самого простого, по определению не может быть первоклашкой и желательно, чтобы его труд не пропадал зря. Он первоклашка только в одном - вынужден опираться на собственные усилия. Ну вот бросит сейчас Хищник свой Кварк (найдёт бизнес с прибыльностью в 3 раза выше и утонет в работе) - что останется от его усилий - и это ведь хороший случай, когда есть коллектив, для которого кварк - внутри-стандарт
Или Хищник - тоже первоклашка?

Автор:  вопрос [ Чт фев 05, 2009 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Ой, а можно полюбопытствовать, какие такие нормы производительности следует получить
норма только одна - доступность наработок одной системы в другой системе

Автор:  Hishnik [ Чт фев 05, 2009 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

вопрос писал(а):
почему первоклашки, мне тут кто-то на этом форуме задавал вопрос "сколько фортеров могут компилятор С на форте а сколько сишников форт на С"
сначала восхищаемся квалификацией, потом сравниваем с первоклашками

Так ведь Форт постоянно отмечается, как один из самых простых трансляторов :)
вопрос писал(а):
создатель полноценного компилятора, пусть самого простого, по определению не может быть первоклашкой и желательно, чтобы его труд не пропадал зря. Он первоклашка только в одном - вынужден опираться на собственные усилия.

А в организации разработки софта - вполне может быть и первоклашкой. Откуда можно с ходу понять, как надо проектировать программу для ее широчайшего распространения? Только пробовать, пробовать, пробовать...
вопрос писал(а):
Ну вот бросит сейчас Хищник свой Кварк (найдёт бизнес с прибыльностью в 3 раза выше и утонет в работе) - что останется от его усилий

В экспортеры ресурсов, топ-менеджмент или юриспруденцию высшей пробы я вряд ли пойду, так что надеюсь пока что остаться в теперешней моей области :) А если что, останется документация и примеры программ, по которым можно написать нечто наподобие. То есть подобные затраты времени - подобные результаты. Вон whiteTigr уже на дельфи написал для собственного использования "кварк" - он воспринимает те же тексты, только отлаживает по шагам. VoidVolker пишет...
вопрос писал(а):
Или Хищник - тоже первоклашка?

Нет, я чайник - вон даже по аватарке видно. Круглый, и с носиком :))
вопрос писал(а):
норма только одна - доступность наработок одной системы в другой системе

Никакая и не норма, а так, полезное качество. При простоте создания самой системы все приводится друг к другу за смешное время, была бы реальная потребность. А если в основе пожелания мегасовместимости лежит элементарная лень, то началу разработки собственных продуктов не поможет даже появление такой мегасовместимости...

Автор:  вопрос [ Чт фев 05, 2009 21:24 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Никакая и не норма, а так, полезное качество. При простоте создания самой системы все приводится друг к другу за смешное время, была бы реальная потребность. А если в основе пожелания мегасовместимости лежит элементарная лень, то началу разработки собственных продуктов не поможет даже появление такой мегасовместимости...
Крупные проекты не начинаются. т.к. психология не позволяет их начать - каждому подсознательно понятен обьём работ и с нуля это не делается одним человеком.

Автор:  white_TigR [ Чт фев 05, 2009 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

А Хищник, наверное, тихо хихикает и скромно молчит о "неначившихся" крупных проектах ;)

Автор:  Hishnik [ Чт фев 05, 2009 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

white_TigR писал(а):
А Хищник, наверное, тихо хихикает и скромно молчит о "неначившихся" крупных проектах

А компоненты подгоняйте! :lol: Тогда и соберем с народа потоки капающей слюны! :)

Автор:  mOleg [ Пт фев 06, 2009 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

мнда, я вычислил фундаментальное свойство форума:
как бы вы не начали тему, обсуждение всеравно уведут в стороны!
Причем, именно стороны, а не в сторону...

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/