Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
видение стандарта от mOleg http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=36&t=1903 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | mOleg [ Сб янв 24, 2009 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | видение стандарта от mOleg |
ну, вот и мой набросок того, как должен выглядеть стандарт. |
Автор: | Hishnik [ Сб янв 24, 2009 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не открывается, кракозябки. |
Автор: | mOleg [ Сб янв 24, 2009 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хищник писал(а): Не открывается, кракозябки.
это док файл. Надо сохранить на диск, и оттуда вордом открыть. прошу прощения, что сразу не сказал |
Автор: | Hishnik [ Сб янв 24, 2009 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так он и не открывается так. Ссылка пытается сохранить html |
Автор: | mOleg [ Сб янв 24, 2009 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
переименуй в *.doc и все |
Автор: | VoidVolker [ Сб янв 24, 2009 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет, докфайл не пойдет - неудобно. Лучше сделать в привычном хтмл. |
Автор: | mOleg [ Сб янв 24, 2009 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
VoidVolker писал(а): Нет, докфайл не пойдет - неудобно. Лучше сделать в привычном хтмл.
а редактировать как? можно и в htm, только ворд сохраняет в htm ужастно 8( |
Автор: | вопрос [ Сб янв 24, 2009 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
(удивлённый приятно смайлик) вот где-то так мог бы выглядеть стандарт... |
Автор: | WingLion [ Сб янв 24, 2009 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для железа в наборе команд не вижу элементарного литерала ;( И еще, похоже, к этому стандарту надо прилагать учебник, в котором разъяснялись бы все термины так как они понимаются автором. mOleg писал(а): а редактировать как?
можно и в htm, только ворд сохраняет в htm ужастно 8( Да боже ж мой! html редактировать не сложнее чем собщение на форуме! А вордом хтмлы делают токмо ламеры, имхо. В Bred-е, например, и подсветка для контроля html-a есть. В конце концов, есть же форт! Придумал пару команд, сохранил ворд как текст, расставив акценты. Прогнал через форт, и он хтмл нужный сделает! |
Автор: | mOleg [ Вс янв 25, 2009 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): Для железа в наборе команд не вижу элементарного литерала ;( да, действительно упустил. Но тут не важно на самом деле. Я пытался показать структуру документа. Содержимое в большем для заполнения используется(чтобы было несколько понятнее о чем речь) Обратили как обычно не на то внимание 8( WingLion писал(а): mOleg писал(а):а редактировать как? можно и в htm, только ворд сохраняет в htm ужастно 8( Да боже ж мой! html редактировать не сложнее чем собщение на форуме! А вордом хтмлы делают токмо ламеры, имхо. В Bred-е, например, и подсветка для контроля html-a есть. да елки, какая разница? Вам шашечки или ехать? Что нашлось под рукой то и использовал. WingLion писал(а): И еще, похоже, к этому стандарту надо прилагать учебник, в котором разъяснялись бы все термины так как они понимаются автором.
тут, похоже, все этим болеют. Впрочем, вопросы можно по-пониманию задавать |
Автор: | WingLion [ Вс янв 25, 2009 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
mOleg писал(а): да, действительно упустил. Но тут не важно на самом деле. Я пытался показать структуру документа.
Содержимое в большем для заполнения используется(чтобы было несколько понятнее о чем речь) Обратили как обычно не на то внимание 8( Просто есть впечатление, что структура документа больше отражает интересы составителя. Вот, зачем ВНАЧАЛЕ перечисление типов шитого кода? А если завтра появится Квантовый Профессор, которому ШК - не код вовсе, стандарт просто помахает дяде ручкой и почит в истории. Самое дурное, имхо, это забивание в стандарт технологии вместо целей. |
Автор: | mOleg [ Вс янв 25, 2009 18:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): Просто есть впечатление, что структура документа больше отражает интересы составителя. ты сказал, что "вода мокрая" ведь это действительно и для твоего варианта, и для всех остальных. WingLion писал(а): Вот, зачем ВНАЧАЛЕ перечисление типов шитого кода? а затем, что совместимость систем очень сложно обеспечить между различными типами ШК, но возможно. WingLion писал(а): А если завтра появится Квантовый Профессор, которому ШК - не код вовсе, стандарт просто помахает дяде ручкой и почит в истории. да, тогда появится новая редакция стандарта, учитывающая этот самый квантовый, либо на нем не будет форт-системы, которая будет поддерживать стандарт. Ситуация вполне нормальная. WingLion писал(а): Самое дурное, имхо, это забивание в стандарт технологии вместо целей.
угу, у тебя гораздо лучше? может хватит манифеста? стандарт-то должен на чем-то основываться и что-то давать. |
Автор: | WingLion [ Вс янв 25, 2009 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ладно, не будем спорить без толку. |
Автор: | mOleg [ Вс янв 25, 2009 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): Ладно, не будем спорить без толку.
а я не предлагал спорить, я предлагал структуру документа (набросок ее) нужно обсуждать (я ведь не утверждаю что все учел, или что все что там есть не подлежит пересмотру!) |
Автор: | WingLion [ Вс янв 25, 2009 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я и не утверждал, что "все никуда не годится". Просто высказал пару мыслей, которые по прочтению первыми в голову пришли. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |