Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
Что же касается средств управления потоком интерпретации http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=36&t=1786 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | mOleg [ Сб дек 20, 2008 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
мндя, а по-моему все и так нормально: скобочные коментарии обычно используются для отражения изменений на стеках, то есть описывают параметры, причем, это выглядит практически так же, как в обычных маинстримовских языках, если на минуту забыть, что это именно коментарий. Более того, скобочные коментарии можно использовать для контроля уже автоматического того, как работает слово. Поэтому, имхо, скобки могут быть и многострочным коментарием, но не стоит там писать что попало, а только стековые диаграммы! Что же касается средств управления потоком интерпретации, то я считаю, что необходимо расширить его, в том числе и до таких конструкций: <pre> [IF вычисление условия ] [ELSE] [THEN] </pre> а так же: <pre> flag [CASE] 1 [OF] .... [ENDOF] 2 [OF] .... [ENDOF] [ENDCASE] </pre> или даже: <pre> [CASE flag ] [OF 1 ] .... [ENDOF] [OF 2 ] .... [ENDOF] [ENDCASE] </pre> возможно и другие идеи появятся? |
Автор: | вопрос [ Сб дек 20, 2008 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, вряд ли кто-то против улучшений при управлении интерпретацией, но насчёт скобок ... [OF 1 ] .... [ENDOF] неплохо |
Автор: | VoidVolker [ Вс дек 21, 2008 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
mOleg писал(а): или даже:
[CASE flag ] Зачем нам префикс? Это только усложнит. Пускай будут стандартные варианты: Код: flag [CASE]
flag [IF] |
Автор: | mOleg [ Вс дек 21, 2008 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
VoidVolker писал(а): mOleg писал(а):или даже:
[CASE flag ] Зачем нам префикс? Это только усложнит. Пускай будут стандартные варианты: не усложнит. а надо это для того, чтобы выбирать варианты в режиме компиляции. Сравни: <pre> : sample ... [ some @ ] [CASE] [ 1 ] [OF] ... [ENDOF] [ 2 ] [OF] ... [ENDOF] [ENDCASE] .... ; </pre> и <pre> : sample ... [CASE some @ ] [OF 1 ] ... [ENDOF] [OF 2 ] ... [ENDOF] [ENDCASE] .... ; </pre> что удобнее? |
Автор: | вопрос [ Вс дек 21, 2008 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
второе |
Автор: | mOleg [ Вс дек 21, 2008 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос писал(а): второе
о чем и речь |
Автор: | VoidVolker [ Вс дек 21, 2008 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эмм... Вобщем я так и не понял. И вообще, чето мне кажется, что это тема про скобку. |
Автор: | WingLion [ Вс дек 21, 2008 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
дык, в названии темы о том и сказано. |
Автор: | VoidVolker [ Вс дек 21, 2008 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
WingLion писал(а): дык, в названии темы о том и сказано.
Ну так возможно следует вынести разговор о конструкиях управления в отдельную ветку? |
Автор: | WingLion [ Пн дек 22, 2008 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
ВЫДЕЛЕНО |
Автор: | Гость [ Пн дек 22, 2008 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему не постфиксно? Код: [ flag CASE]
[ 1 OF] .... [ENDOF] [ 2 OF] .... [ENDOF] [ENDCASE] |
Автор: | вопрос [ Пн дек 22, 2008 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Поэтому, имхо, скобки могут быть и многострочным коментарием, но не стоит там писать что попало, а только стековые диаграммы! можно DO LOOP из ядра вынести, но кто-то без внутристрочных комментариев не может.Цитата: Почему не постфиксно? потому, что начало тега - иначе чем слева направо начало не прочесть
|
Автор: | mOleg [ Пн дек 22, 2008 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гость писал(а): Почему не постфиксно?
Код:[ flag CASE] [ 1 OF] .... [ENDOF] [ 2 OF] .... [ENDOF] [ENDCASE] потому что [ скобка используется в форте для другого, а лексемы [IF [OF [CASE не используются. То есть так удобнее и проще реализовать стуруктуру. |
Автор: | mOleg [ Пн дек 22, 2008 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
а вынесли в отдельную ветку, имхо, зря. Потому что речь идет о управлении потоком интерпретации - это группы слов: - условной трансляции текста [IF] [ELSE] [THEN] и подобные им - однострочные коментарии \ .( ( и им подобные - многострочные коментарии COMMENT: COMMENT; и им подобные - слова парсера позволяющие забирать лексемы из входного потока WORD PARSE NEXT-WORD и им подобные - ?что-то пропустил? но, все перечисленные группы слов по сути являются утилитами! и в своей классификации почти все из них я бы отнес к третьему уровню языка(про это сейчас создам тему) - то есть дополнительным словам. |
Автор: | VoidVolker [ Пн дек 22, 2008 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Воо, я кажется понял: между [CASE/[IF и ] выполняется некоторый код, а потом ] забирает число со стека, а дальше в зависимости от этого числа происходит компиляция нужного участка кода. Так? Хорошо, тогда надо посмотреть реализации и префиксного и постфиксного вариантов, выбрать более удачный и внести в стандарт. вопрос писал(а): кто-то без внутристрочных комментариев не может.
Кто? К тому же они визуально "разрывают" целостность кода. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |