Antender писал(а):
Плавающая запятая - это конечно хорошо, но в большинстве случаев она не нужна.
Например в книгах по С настоятельно не рекомендуют использовать плавающую запятую для циклов, для денежных сумм и в других местах. Разброс целых чисел от +2 миллиардов до -2 миллиардов более чем достаточен. Плавующую запятую в основном используют для приблизительных физических расчётов с гигантскими числами.
Например в книгах по С настоятельно не рекомендуют использовать плавающую запятую для циклов, для денежных сумм и в других местах. Разброс целых чисел от +2 миллиардов до -2 миллиардов более чем достаточен. Плавующую запятую в основном используют для приблизительных физических расчётов с гигантскими числами.
Не стоит говорить за всех. Тем более не стоит в паре предложений делать массу неточных, а то и некорректных высказываний. Плавающая точка нужна отнюдь не только для работы с "гигантскими" числами, а уж пассаж "приблизительные физические расчеты" меня даже развеселил. Ничего, что число двойной точности имеет в полтора раза больше бит мантиссы, чем в диапазоне "от +2 до -2 миллиардов"?
И кстати, а как насчет, например, стыковки текстур в трехмерных сценах, если ее делать в целочисленном формате?Antender писал(а):
Кроме того, чтобы использовать числа с плавающей запятой в форте нужна хитрая конвертация в число двойной точности, затем это число надо положить на дополнительный стек, затем использовать другие операции для подсчётов, затем если конвертировать обратно, число будет округляться. Овчинка не стоит выделки.
"В форте" никакая конвертация не нужна. Преобразованием чисел занимается непосредственно сопроцессор, и занимается аппаратно.
Antender писал(а):
А Quark, не в обиду автору, мало подходит для обучения. Возьмите лучше SPF.
Не в обиду автору сообщения, не рановато ли делать всеобъемлющие выводы по применимости тех или иных трансляторов?