KPG писал(а):
Материал на Wiki имеет смысл добавлять ссылкой на соответствующее обсуждение на форуме, если такое обсуждение есть.
Нет смысла ни в wiki, ни в ссылках на обсуждение. Ссылку имеет давать на человека, отвечающего за
базар материал. Роль остальных обсуждателей и ссылочников - либо помочь ему наводящими вопросами, либо составить разумную альтернативу (у себя). Особенно, конечно, не хватает сайтов критического анализа ссылок у наших "колекционеров"
KPG и
true-grue.
Т.к. современные форумы не приспособлены ни к роли "справочников мнений", ни к роли "сборников статей", то имеет смысл вернуться к старой идее "кольца сайтов". Каждый делает, что может, и свободно читает соседские материалы. А считать пришедшее письмо (запись в гостевой) конструктивной критикой или проявлением дурости - дело автора материала.
Любые же попытки централизовать управление базой (единый форум, вики, репозитарий, группа в контакте, IRC) - это просто отсутствие знания основ управления.
Сколько раз еще мы столкнемся с:
Цитата:
Тринадцатого сентября мы, должно быть, внезапно почувствовали необыкновенный прилив энергии, ибо я прочел, что мы "решили немедленно начать первую главу", причем слово "немедленно" было подчеркнуто. После этого судорожного усилия мы отдыхали до четвертого октября, когда принялись обсуждать, "будет ли это приключенческий роман или психологический", не придя, впрочем,- насколько это можно заключить из дневника - ни к какому решению. /Дж.К.Джером, Как мы писали роман/
?