Hishnik может назвать меня дешёвым популизатором Форт тематики
,
но всё же есть такой публичный фидбэк от одного члена редколегии технического журнала КиТ
страничка Иосифа Каршенбоя(автора многочисленных интересных статей в данном журнале) на вопрос обсудить варианты наполнения нового стандарта Forth (Форт) языка.
в теме
Straight Forth инициированной нашим западным коллегом.
Код:
Добрый день!
Я рад, что Вы меня не забываете.
Но увы, что я могу предложить по форту? Да почти ничего, кроме следующего. Я вхожу в состав редколлегии журнала КиТ.
И предлагаю Вам возможность что-нибудь напечатать про форт.
Ну например так. Вы на Вашем форуме кинете клич о том, что "вместе мы - форт".
Ну и чтобы каждый желающий о своих впечатлениях хотя бы по пол-страницы. Соответственно, кто хочет с "фамилией и почтовым адресом",
а кто не хочет - только с ником... Вы добавите "введение-заключение-список литературы"... Ну а тираж - 6 >тыс.экз... Вот так и соберете все мнения в стране.
Что скажите?
Если хотите, можно обсудить это по скайпу.
ответ Hishnik-а по этому запросу на обсуждение на форуме. (думаю не нарушаю ничьих прав публикуя данную точку зрения)
Код:
Совершенно не представляю, зачем такое нужно.
Я, в свою очередь, рецензент того же журнала, и мой ответ - категорически против.
Журналы - не место для саморекламы. Если есть конкретная разработка, представляющая практический интерес, ее можно описать.
Декларировать намерения нет никакой практической потребности.
В России достаточно много языков и групп по интересам, и если все начнут призывать к ним присоединиться, будет форменный хаос.
Отчасти согласен с представленной точкой зрения,
но в моём понимании объективное информирование и донесение существующих вариантов спектра технологических решений
в заданной степени тоже является информационной политикой технических журналов.
Лучше, конечно, если это будут выверенные технические статьи, а не "пиар" по типу некоторых статей с хабрахабр.
P.S. Хочется услышать мнение форумчан по выше озвученной информации