Это не ЗАМЫСЕЛ форта. Это реализация.
Классический форт это
решение задачи (реализация ) простейшего алгоритма расширяемости с помощью
а. определённой структуры слов (поля NFA и т.д.),
b. простейшей структуры данных, позволяющей вложенность слов (функций) - это ... стек
c. и элементарного механизма исполнения (движок)

при этом классический форт имеет то особое преимущество, что не накладывает ограничений на использование ассемблера
есть другие стековые языки, но они - накладывают, т.о. пунктом "ди" можно было бы добавить "реализованный на наборе регистров и комманд процессора непосредственно"

Вот тут не согласен. Положения 1-6 это не реализация, а то, на базе чего будем
писать программы - язык.
Реализация делается с помощью интерпретатора(движок+изначальная кодовая база - словарь)
с компилирующими возможностями.

реализации бывают разных уровней, точнее задачи.
можно представить себе форт на основе очереди
: var1 @ + ;
будет означать " разыменовать переменную, сложить со значением из начала очереди и положить в хвост"

В классическом форте нет такой структуры данных как очередь.
Поэтому это уже будет "неклассично".

Энтузиасту никто ничего запретить не может.



Ядро нет смысла менять. Т.к. оно не как не мешает неограниченному расширению форт-системы.
Единственная задача ядра - обеспечить совместимость.



Лучше не классический, а де-факто на данный момент.

Что за идеальный Форт?

Замечание:
Совместимость с упоминаемой во всех системах возможности использования ассемблера,
даже в рамках одной аппаратной платформы с использованием CODE ... END-CODE !

P.S. C одними соглашениями по интеграции с ядром.

На самом деле я хотел просто подчеркнуть, что стек - это РЕШЕНИЕ некоей задачи, а вовсе не элемент именно языка. Стек обеспечивает вложенность. Если бы очередь обеспечивала вложенность, то была бы очередь, и ЗАМЫСЕЛ форта не поменялся бы. Стек - не самоцель и не выбор - именно решение - наиболее подходящая структура данных.

Если угодно , весь форт - набор решений.

Форт - набор решений по обеспечению расширяемости "с нуля" - от процессора.

Структуры данных - структура слоарной статьи - тоже структура данных - обеспечивают эту расширяемость, а не являются обязательными. Если мы расширим форт до очереди и станем пользоваться только ею - это будет форт или не форт?

Кстати - был двунаправленный стек - чья это идея? Это форт?

Ну вообще я не очень вижу потасовки. Тут скорее такая же разница в дискуссии, как тренировка опытных каратистов в фулл-контакте отличается от оздоровительной зарядки на курсах самообороны для домохозяек Понятно, что форум по Форту (гм, я - не фортер???), но это не значит, что любая мысль о Форте должна быть правильной автоматически. Вот я и считаю, что гораздо важнее дать конкретные примеры планирования форт-проекта, чем выдать очередную порцию : НОВОЕСЛОВО ; Конечно, можно и нехитрого позитивчика накидать, но не лучше ли будет все же после долгих раздумий, проб и ошибок все же выдать настоящую красивую программу?

А вот который ищут и все никак не найдут Напоминает поиски идеальной женщины, когда застенчивые молодые люди стесняются пообщаться с реальными, которые вокруг.

почему бы не потренироваться?
берём форт-проект и планируем - чисто для тренировки и чтобы понять, что хочет сказать Хищник. Какой именно проект - играет роль?

Вот я игрушки предлагал - но это исключительно ради фана и тренировки. Основной признак - учебный проект должен иметь четкие критерии его выполнения. Как только добились определенного (и достаточно простого) эффекта - проект готов. Но, с другой стороны, это не должна быть искусственно сформулированная задача в стиле "для каждого элемента в массиве поменять его с тремя соседями, если четвертый равен квадрату пятого". Проект должен решать "потребительскую задачу". В качестве примера можно смотреть обзоры софт-новинок или какой-нибудь сайт по поиску фрилансеров с выложенными там ТЗ.

Что-то я совсем не пойму, каковы итоги этого начинания

Хорошим проектом может быть только проект, который всем интересен. проект по улучшению - усовершенствованию форта - это тоже проект. но он никогда не бывает общим

Да просто появилось, что сравнить с http://igdc.ru/index.php