Итак, собираем идеи и соображения. Каким должен быть Форт-процессор (с учетом области применения). Разрядность, глубина и способ организации стеков, производительность/цена, объем адресуемой памяти, дополнительные возможности. Не путать с периферией, кою к современному железу можно подключать в ассортименте.

"Чем больше - тем лучше" -- явно не подходит, ибо банально.

Разрядность, глубина стеков и т.п., очевидно, выбираются под задачу.

Если делать универсальную штуку, то надо с задаваемыми параметрами делать. Разрядность нарастить не сложно, а вот как систему команд параметризовать? Делать же для каждой команды флаг "вставлять/невставлять"?

Сложнее всего, имхо, это систему управления сделать. Систему команд организовать так, чтобы было не слишком много лишнего, но сумело бы все, что надо для проекта.

Ну наверное, можно попробовать классифицировать области применения. Например, система на кристалле, контроллер (терминал или система сбора данных), компьютер (класса Спектрума или нечто, претендующее на десктоп).

Кстати, в наиболее прямом варианте команда представляет собой одну ветку оператора case (если VHDL).

Система на кристалле - это, кажется, немного из другой оперы. В принципе, ведь и десктоп на одном кристалле уместить можно на нынешнем уровне. Ну, разве что, память снаружи и интерфейсы к периферии.

А так, классификация явно получается, по вычислительной мощности, а ее, наверно, имеет смысл делить по обычным МИПС-ам, по разрядности. И, может быть еще, по количеству параллельных процессоров на одном кристалле.

Вообще, может быть, интересна система транспьютера на форт-процессорах.

Да, на Xilinx это хорошо работает, а на Альтере проблемы возникают из-за необходимости лепить мультиплексоры. И получается, что надо продумывать систему команд сразу и почти все, по крайней мере, основу, чтобы потом локти не кусать и не переделывать все заново.

Если есть блочная память, кроме ПЛИС можно ничего и не использовать. Ну разве что драйверы физического уровня. А если память снаружи, то это сразу система другого класса. Вся соль как раз в том, чтобы снаружи приходило только питание и тактовая.



Да, вполне. Кстати, с многопроцессорностью тоже есть нюансы. Например, может потребоваться много крутить одни и те же данные с разными вариантами параметров для расчета. Данных немного, кода немного, но он распараллелен по нескольким ядрам. И все влезает в накристальную память.

А с транспьютерами есть два соображения:
1) Клиент-серверная система для разделения доступа к аппаратуре (и не надо никаких семафоров).
2) Одно ядро умеет компилировать для остальных, а у тех максимум интерпретатор. А то и просто код получают по второму порту блочной памяти, а вся консоль поддерживается только одним ядром.

Если для ПЛИС, то систему команд можно подгонять к задаче.

А вот была бы 40-ножка в DIP (чтоб паять и отлаживать можно было удобно) с 64К статического ОЗУ и 2мя 16-битными стеками на 32 числа (в отдельном пространстве). И чтоб система команд была как в MachineForth, но с доп. регистрами для строк.

Мур что-то там считал, и насчитал, что достаточно глубины стеков 18.

Но я не совсем понял, что происходит при выходе за границу стека, весь стек перегружается или только одно значение.
Если весь, то прога, работающая в районе границы стека будет все время вызывать перенос всего стека то в память, то из памяти.

Дип-40 ПЛИС-ов, в которые бы форт-процессор уместился - нету (у Альтеры, по крайней мере, про Xilinx не знаю).
Минимум - это 100-ногий TQFP, у которого тот же шаг, что и у 208-могого, т.е. для экспериментов на коленках так же неудобно.

Хотя, если постараться, можно и специально для этого дела плату развести с установкой на ней же и необходимой периферии с монтажными полями и т.п...

если надо DIP40 -- взять AVR или чего помощнее (прежде всего пошустрее, с тактовой МГц 40..60) + 32/64К внешней SRAM 62256 -- я уже себе такую хреньку спаял в отпуске, только все никак желания не наберется для нее интерпретатор моего байт-кода написать

AVR - это уже не форт-процессор

И у Xilinx нету. DIP умер. 100 ног - это минимум, кстати не скажу, что совсем нельзя запаять. Даже если негде сделать плату 0,25/0,25 мм, то лазерно-утюжная технология в принципе годится. Хотя искренне не советую заниматься подобными вещами. Обычно можно найти место, где сделают плату промышленным способом, или уж купить какой-нибудь starter kit (для Xilinx оно в районе 125 у.е.).

Кстати говоря, есть CPLD в корпусе PLCC84. Правда, не очень-то и большие. Можно сделать разве что подобие TF16, с внешней памятью и стеком в ней. Это уже ставится на панельки и паяется на макетные платы. Но все равно очень рекомендую посмотреть Spartan-3 starter kit, а особенно Spartan-3E starter kit. Последний - "мечта фортера"

Из Альтер в PLCC84 максимум EPF10К10LC84 на 576LE
Форт-процессор из "попроще" в нее в принципе войдет.
Вот только серия эта уже устаревшая совсем.
Про FLEX8000 с PLCC-шными корпусами и не вспоминаю...

Ага, первые Spartan/SpartanXL тоже, помнится, были в таких корпусах. Но я имел в виду аналог семейств MAX. FPGA в PLCC действительно уже очень старые, нет смысла их ставить.