[url=http://www.multiclet.com/docs/verstka.pdf]Мультиклеточные процессоры —
новое поколение вычислительных устройств[/url]
страничка проекта

Там Pentium изобрели. Первый.

Попытался осилить. Интересно, чем является Сколково - диагонозом или составом преступления? Ведь, явно, данный грант выдан на основании плохого реферата, который имеет все шансы таковым и остаться. Или надеются, что на их время хватит импортных переводов (и перепродаж)?

Наш ответ Сколково:
Виртуальная машина, управляемая данными (в триады у меня ни фига не поместилось). Зачем я ее изобретал, и как она работала, помню очень плохо:
.

Яростное проталкивание проекта (его и у нас в НИИ сильно рекламировали) наталкивает на мысли, что кто-то собирает денежки с гос-организаций за красивые слова про "супер-пупер-процессор, который передовее всех и вся на свете".
Короче, очередная деньговыжималка и не более...

3.92 нВт на операцию. Многовато. раз в 500 больше, чем g144. Ткните, если торможу.
"мВт" это ведь "милливатт"?

Там много вопросов (разумеется, к авторам идеи, а не к нашим маркетоидам)? Триады - это, в общем-то, промежуточная стадия компиляции досемантических времен. Даже до венских деревьев. Стоило ли затачивать вычислитель под эту сугубо промежуточную абстракцию?

Да вобщем-то ничего там не "заточено под триады". Это просто термины (причем много их там) накручены, чтобы несложная схема выглядела внушительно. У АЛУ все равно получается, что Reg(x) = Op(Reg(y), Reg(z)). Можно сделать так, что x = y, будет двухадресная система команд. Можно не делать, будет трехадресная. Под каждый вариант можно придумать промежуточное представление, которое ему соответствует, но говорить, что процессор заточен под что-то, достаточно спорно. Каждый процессор заточен под какое-то представление.

А в чем тогда фича? И где эти самые "информационные связи"?

Судя по тому, что в статьях авторы радостно и взахлеб описывают... суперскаляр , фич-то и нет. Потому что то, что они описали, суперскаляр и есть. Этакий суперскаляр-переросток, у которого до черта исполнительных устройств ("клеток"), и которые вроде бы сами будут забирать свои данные по мере их появления. У меня только вопрос - а что разве сейчас как-то по-другому?

Дык, как я понял, команды считываются чохом - и каждая клетка самостоятельно ищет среди них ту, которую можно (и нужно) исполнить. Т.е. триада (точнее, идентификаторы пары операндов и результата), описанная в команде, играет роль шаблона для выборки команд.

А что значит "ищет"? Я могу привести пример - команда add eax, ebx. Там код команды декодируется, в результате чего на вход АЛУ подаются данные из eax и ebx, а результат забирается из сумматора. Можно ли теперь говорить, что x86 "ищет" нужную команду?

И что? Вроде того, что раз написано, значит это не так? Остается спросить автора статьи, а что же такое суперскаляр. И чтобы он потом подробно объяснил, что именно в мультиклете не так. Только боюсь, что тот, кто так радостно написал про революцию в процессоростроении, просто не в состоянии дать развернутый анализ современной ситуации.

Каким-то сверхъестественным образом из множества всех команд находит ту, оба операнда которой принадлежат множеству уже вычисленных, а результат - множеству затребованных. Для этого применяется "односторонний канал связи всех со всеми".