Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
форт-процессор и... э... манипуляторы... http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=3&t=2844 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | Hishnik [ Вс апр 29, 2012 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
вопрос писал(а): для начала не хватает возможности держать стек любого размера в памяти, а все остальные сложности - проистекают Ну вот есть блочная память с блоками размером по 18 кбит. То есть тысячи ячеек на стеке вполне можно держать аппаратно. Другое дело, что это или очень-очень сложный софт, или какие-то рекурсивные алгоритмы. |
Автор: | вопрос [ Вс апр 29, 2012 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Хищник писал(а): Напротив, задача довольно проста. И как её просто решить Хищник писал(а): А манипулятор - это не актуальное средство тогда зачем о них эта тема Цитата: Ну вот есть блочная память с блоками размером по 18 кбит. То есть тысячи ячеек на стеке вполне можно держать аппаратно. так и я же о том
|
Автор: | WingLion [ Вс апр 29, 2012 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): Для тупых: Может, пора начать зверствовать и прямо банить адреса типа IP: 212.129.107.43 за подобные выражения на форуме? |
Автор: | Гость [ Вс апр 29, 2012 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
WingLion писал(а): Гость писал(а): Для тупых: Может, пора начать зверствовать и прямо банить адреса типа IP: 212.129.107.43 за подобные выражения на форуме?Так я же сам ушел. А теперь вякаю из-за угла, чтобы держать в тонусе. Ведь, если остались, сожрав остальных, самые проверенные, значит, они владеют какой-то абсолютной истиной, способной, с ходу, просветлить всех остальных... А если "светило" растопырив лапки, спрашивает, что ему делать, не значит ли это, что оно зря боролось за искоренения инакомыслия? Gudleifr, 29.04.12 |
Автор: | Hishnik [ Вс апр 29, 2012 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
вопрос писал(а): И как её просто решить type TStack is array (0 to <скольконежалко>) of std_logic_vector(<скольконежалко2> downto 0); вопрос писал(а): Хищник писал(а): А манипулятор - это не актуальное средство тогда зачем о них эта тема Попробую угадать... чтобы обсудить и разобраться? |
Автор: | Гость [ Вс апр 29, 2012 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
WingLion писал(а): Может, пора начать зверствовать... Вот, видишь, стоит честно подписаться, и наши умственно отсталые "светила" начинают морщить носик и "игнорировать плебеев". А, когда не подпишешься - дергаются...
|
Автор: | Hishnik [ Вс апр 29, 2012 01:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): Вот, видишь, стоит честно подписаться, и наши умственно отсталые "светила" начинают морщить носик и "игнорировать плебеев". А, когда не подпишешься - дергаются... Яростно и категорически протестую! Я вот тоже тупой! Почему про меня ни слова? |
Автор: | WingLion [ Вс апр 29, 2012 04:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): А если "светило" растопырив лапки, спрашивает, что ему делать, не значит ли это, что оно зря боролось за искоренения инакомыслия? Gudleifr, 29.04.12 И что же это за "светило" такое? Может, ему надо рожу начистить? А то, что-то "плохо светит", не вижу ни одного... Гость писал(а): Вот, видишь, стоит честно подписаться, и наши умственно отсталые "светила" начинают морщить носик и "игнорировать плебеев". А, когда не подпишешься - дергаются... Вау! Неужели мне таки удалось прочитать вашу подпись раньше чем она была написана?! Кажется, она была между букв слове "тупых". Я угадал? Ой, так это вы меня "светилом" обозвали?! Гость писал(а): А если "светило" растопырив лапки, спрашивает, что ему делать, Не... не про меня... я про "что делать" не спрашивал. Это Чернышевский постарался. И Ленин ему помог. Гость писал(а): не значит ли это, что оно зря боролось за искоренения инакомыслия? Точно не про меня... И такой глупостью не занимался... |
Автор: | вопрос [ Вс апр 29, 2012 08:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Цитата: Хищник писал(а): Напротив, задача довольно проста. Если существут неалгоритмическое решение, то лучше предпочесть его, т.к. алгоритмическое (если искать оптимизацию) действительно, достаточно сложно |
Автор: | Гость [ Вс апр 29, 2012 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Ну, раз, вы не тупые, тогда запомните, что Forth-процессор, это - оксюморон. Forth - способ написания программ в случае отсутствия дружелюбной операционной среды. Создавать процессор наиболее неудобный для программирования? Внешнее свойство Forth - готовность воспринять любой синтаксис в силу отсутствия своего - вы, как в очередной раз показал коллега вопрос использовать пока не готовы. |
Автор: | WingLion [ Вс апр 29, 2012 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): Ну, раз, вы не тупые, тогда запомните, что Forth-процессор, это - оксюморон. Да неужели? Стало быть, у меня в прибор встроен не процессор, а оксюморон? Круто, мама! (с) ... Гость писал(а): Создавать процессор наиболее неудобный для программирования? Вопрос вообще некорректен. Процессор уже создан. А удобно на нем программировать или нет, вы знать не можете принципиально, потому что возможности попробовать у вас нет. Мне теперь на Intel молиться или на AMD? Гость писал(а): Внешнее свойство Forth - готовность воспринять любой синтаксис в силу отсутствия своего - вы, как в очередной раз показал коллега вопрос использовать пока не готовы. Абсолютно неправильный вывод, очевидно, сделанный то ли архитектурным, то ли органолиптическим методом. Да еще и содержащий грубые ошибочные утверждения. |
Автор: | Гость [ Вс апр 29, 2012 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
WingLion писал(а): Да неужели? Стало быть, у меня в прибор встроен не процессор, а оксюморон? Круто, мама! (с) ... WingLion писал(а): Данная ситуация есть в наличии. Это данность. И вопрос не в том, как все поменять до неузнаваемости, а в том, как работать в таких условиях. Сами ответили. WingLion писал(а): Абсолютно неправильный вывод, очевидно... Да еще и содержащий грубые ошибочные утверждения. Либо так, либо этак, либо Вы не понимаете, о чем речь.Или где-то на форуме кто-то хоть раз воспользовался семантической свободой Forth? Наоборот, есть стремление усложнить синтаксис для решения частных (а, часто, и высосанных из пальца) задач: файловые манипуляторы, ассемблер без параметров... |
Автор: | WingLion [ Вс апр 29, 2012 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): Сами ответили. Умеете передергивать.. Молодец... Гость писал(а): Или где-то на форуме кто-то хоть раз воспользовался семантической свободой Forth? Наоборот, есть стремление усложнить синтаксис для решения частных (а, часто, и высосанных из пальца) задач: файловые манипуляторы, ассемблер без параметров... Это и есть использование свободы. А вы этого, очевидно, не понимаете. |
Автор: | Hishnik [ Вс апр 29, 2012 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
Гость писал(а): Ну, раз, вы не тупые, тогда запомните, что Forth-процессор, это - оксюморон. Forth - способ написания программ в случае отсутствия дружелюбной операционной среды. Создавать процессор наиболее неудобный для программирования? Не, я тогда выбираю быть тупым! Гость писал(а): Или где-то на форуме кто-то хоть раз воспользовался семантической свободой Forth? Постоянно пользуюсь. "Что я делаю не так?". |
Автор: | Гость [ Вс апр 29, 2012 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: форт-процессор и... э... манипуляторы... |
WingLion писал(а): Умеете передергивать.. Это просто констатация факта: Вы получили проблемы, к которым, не сознавая того, стремились.WingLion писал(а): Это и есть использование свободы. Это отказ от свободы. Возможно, если бы Вы попытались провести эксперимент, предложенный коллегой вопрос, Вы бы это почувствовали.Хищник писал(а): "Что я делаю не так?". Когда Вас слушаю, все время задаю себе вопрос: кто написал Quark? Исходников нет, объяснений нет, следов хоть какой-то программистской деятельности нет...
|
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |