Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Вс окт 21, 2018 03:49

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 15:55 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 4954
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
[url=http://www.multiclet.com/docs/verstka.pdf]Мультиклеточные процессоры —
новое поколение вычислительных устройств[/url]
страничка проекта

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 16:03 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6418
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Там Pentium изобрели. Первый.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 16:44 
Попытался осилить. Интересно, чем является Сколково - диагонозом или составом преступления? Ведь, явно, данный грант выдан на основании плохого реферата, который имеет все шансы таковым и остаться. Или надеются, что на их время хватит импортных переводов (и перепродаж)?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 17:06 
Наш ответ Сколково:
Виртуальная машина, управляемая данными (в триады у меня ни фига не поместилось). Зачем я ее изобретал, и как она работала, помню очень плохо:
Изображение.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 19:47 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 13:19
Сообщения: 3565
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Яростное проталкивание проекта (его и у нас в НИИ сильно рекламировали) наталкивает на мысли, что кто-то собирает денежки с гос-организаций за красивые слова про "супер-пупер-процессор, который передовее всех и вся на свете".
Короче, очередная деньговыжималка и не более...

_________________
С уважением, WingLion
Forth-CPU . RuF09WE
Мой Форт
Отсутствие бана это не заслуга юзера, а недоработка модератора (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб май 13, 2006 23:37
Сообщения: 318
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
mOleg писал(а):
[url=http://www.multiclet.com/docs/verstka.pdf]Мультиклеточные процессоры —
новое поколение вычислительных устройств[/url]
страничка проекта

3.92 нВт на операцию. Многовато. раз в 500 больше, чем g144. Ткните, если торможу.
"мВт" это ведь "милливатт"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2012 23:15 
Там много вопросов (разумеется, к авторам идеи, а не к нашим маркетоидам)? Триады - это, в общем-то, промежуточная стадия компиляции досемантических времен. Даже до венских деревьев. Стоило ли затачивать вычислитель под эту сугубо промежуточную абстракцию?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 00:03 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6418
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
gudleifr писал(а):
Триады - это, в общем-то, промежуточная стадия компиляции досемантических времен. Даже до венских деревьев. Стоило ли затачивать вычислитель под эту сугубо промежуточную абстракцию?

Да вобщем-то ничего там не "заточено под триады". Это просто термины (причем много их там) накручены, чтобы несложная схема выглядела внушительно. У АЛУ все равно получается, что Reg(x) = Op(Reg(y), Reg(z)). Можно сделать так, что x = y, будет двухадресная система команд. Можно не делать, будет трехадресная. Под каждый вариант можно придумать промежуточное представление, которое ему соответствует, но говорить, что процессор заточен под что-то, достаточно спорно. Каждый процессор заточен под какое-то представление.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 00:10 
Хищник писал(а):
Да вобщем-то ничего там не "заточено под триады".
А в чем тогда фича? И где эти самые "информационные связи"?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 00:36 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6418
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
gudleifr писал(а):
А в чем тогда фича? И где эти самые "информационные связи"?

Судя по тому, что в статьях авторы радостно и взахлеб описывают... суперскаляр :), фич-то и нет. Потому что то, что они описали, суперскаляр и есть. Этакий суперскаляр-переросток, у которого до черта исполнительных устройств ("клеток"), и которые вроде бы сами будут забирать свои данные по мере их появления. У меня только вопрос - а что разве сейчас как-то по-другому?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 00:41 
Дык, как я понял, команды считываются чохом - и каждая клетка самостоятельно ищет среди них ту, которую можно (и нужно) исполнить. Т.е. триада (точнее, идентификаторы пары операндов и результата), описанная в команде, играет роль шаблона для выборки команд.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 00:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 09, 2006 12:31
Сообщения: 3438
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Хищник писал(а):
gudleifr писал(а):
А в чем тогда фича? И где эти самые "информационные связи"?

Судя по тому, что в статьях авторы радостно и взахлеб описывают... суперскаляр :),
:?:
Цитата:
Эта неупорядоченность делает ненужными все те методы (суперскалярность, широкое командное слово, суперконвейер, предсказание переходов и т.п.), которые резко усложняли процессы проектирования процессора и инструментальных программных средств.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 01:03 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6418
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
gudleifr писал(а):
Дык, как я понял, команды считываются чохом - и каждая клетка самостоятельно ищет среди них ту, которую можно (и нужно) исполнить. Т.е. триада (точнее, идентификаторы пары операндов и результата), описанная в команде, играет роль шаблона для выборки команд.

А что значит "ищет"? Я могу привести пример - команда add eax, ebx. Там код команды декодируется, в результате чего на вход АЛУ подаются данные из eax и ebx, а результат забирается из сумматора. Можно ли теперь говорить, что x86 "ищет" нужную команду?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 01:07 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6418
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
вопрос писал(а):


Цитата:
Эта неупорядоченность делает ненужными все те методы (суперскалярность, широкое командное слово, суперконвейер, предсказание переходов и т.п.), которые резко усложняли процессы проектирования процессора и инструментальных программных средств.

И что? Вроде того, что раз написано, значит это не так? :)) Остается спросить автора статьи, а что же такое суперскаляр. И чтобы он потом подробно объяснил, что именно в мультиклете не так. Только боюсь, что тот, кто так радостно написал про революцию в процессоростроении, просто не в состоянии дать развернутый анализ современной ситуации.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Наш ответ ТТА?
СообщениеДобавлено: Сб янв 21, 2012 01:09 
Хищник писал(а):
А что значит "ищет"?
Каким-то сверхъестественным образом из множества всех команд находит ту, оба операнда которой принадлежат множеству уже вычисленных, а результат - множеству затребованных. Для этого применяется "односторонний канал связи всех со всеми".


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB