simne писал(а):
Поясните, пожалуйста вашу мысль:
WingLion писал(а):
Даже сейчас, для увеличения скорости на суперскалярах, программист подстраивается под процессор и пишет код так, чтобы он распараллеливался лучше. Только это, как мне кажется, тупиковый путь.
например, я знаю, что вычисления a=b+c и d=e+f на некоем процессоре будут сделаны параллельно, посему в программе так и пишу, стараясь так делать во всей программе, возможно, даже в ущерб каким-то иным функциям. A теперь представим, что мне надо таким образом сложить тысячу пар чисел, я напишу программу, которая будет брать эти числа последовательно и складывать.
Да, процессор быть может распознает параллельные сложения и в таком случае, и мои массивы просуммируются в два раза быстрее, чем на одном ALU. Однако, если у меня в кристалле может находится 1000 сумматоров, то я формально могу ту же 1000 суммирований сделать за один такт. И, если распределение этих 1000 операций отдать железяке, то схема будет дико сложной. И это вместо того, чтобы те же железные ресурсы пустить на что-то более полезное, чем распределение операций по куче ALU.
simne писал(а):
- не пойму - вот сейчас программист уже пишет параллельный код, и лучше писать сразу параллельный код
Не видел ни разу параллельного кода
если не считать теоретические построения Чепыженко с TTA архитектурой, но там параллельность натуральная, а не суперскалярная.
simne писал(а):
Лучше чтоб не напрягать ничего а чтоб оно само сразу лучше получалось Laughing
Сами только кошки родятся, а программы сами по себе не пишутся, сколько об этом ни мечтай.
simne писал(а):
а сейчас вот кремниевая микроэлектроника выдохлась.
Выдохлась не электроника, а люди, эту электронику делающие... им хочется, чтобы "оно само сразу получалось" (c)
Вход
Регистрация
Благодарности
Forth-FAQ
).
)
