какую архитектуру процессора стоит выбрать

Kopa

Forexample писал(а):

Я что то с трудом себе предполагаю использование 8 констант на десяток тактов, но...

А разве алгоритм состоит из десятка тактов ...

Forexample

Kopa писал(а):

P.S. Хватит или нет регистров компилятору ЯВУ? в сравнении с генерацией
кода для PDP подобной архитектуры где этих регистров 8 ( реальных 6 ).
все остальное в ОЗУ ( для MSP430 16-ть и ОЗУ на кристале.)

Дело в том что PDP это сама "элегантность" в использовании ортогональности, по сравнению с ним AVR это танк в посудной лавке

Это не потому что я не люблю AVR, нет он свои задачи выполняет на пять с большим плюсом, но такого изобилия адресации и возможностей по использованию РОН у него нет, зато есть 32 РОН и GCC любо дорого их использует на опции -о2. Порой на код после GCC для AVR можно любоваться как на картину маститого художника

Forexample

Kopa писал(а):

Forexample писал(а):

Я что то с трудом себе предполагаю использование 8 констант на десяток тактов, но...

А разве алгоритм состоит из десятка тактов ...

Если частота использования константы на 10 тактов 8 раз, и все 8 раз разные константы то на ядре с "куцой константой" Вы просто не успеваете ее готовить в нужном темпе.

Kopa

Forexample писал(а):

Это не потому что я не люблю AVR, нет он свои задачи выполняет на пять с большим плюсом, но такого изобилия адресации и возможностей по использованию РОН у него нет, зато есть 32 РОН и GCC любо дорого их использует на опции -о2. Порой на код после GCC для AVR можно любоваться как на картину маститого художника

Для MSP430 тоже есть GCC и 16 - 16разрядных регистра:)
Как GCC оптимизирует сходу сказать не могу т.к. использую IAR,
но где то на сахаре для этого существуют сравнительные характеристики возможностей
компиляторов на определенных тестах для разных архитектур.

P.S. Для MSP430 есть желание, на базе Форта для PDP сделать Форт систему.
и не вижу неустранимых различий между PDP и MSP430.
Изобилие способов адресации для MSP430 источник ( 2-a бита ) приемник ( 1-н бит)
Убрали косвенность на косвенность, автодекремент и применили инжененрный подход в улучшении архитектуры почти придерживаясь базы PDP:)

forther

Forexample писал(а):

Однако к арифметическому стеку и методу венгерской нотации я отношусь "трепетно"

Она же болгарская и финно-угорская

mOleg

Forexample писал(а):

Вам краткое содержание предыдущих серий? Извольте:
Общий разговор идет о mimorum предложенный mOleg, с 4 битным полем команды.

мне кажется, все в данном топике отошли от заданной темы, так как тут предлагается обсуждать.
напомню, что заявленной тематикой данного обсуждения была следующая:

какую архитектуру процессора стоит выбрать, чтобы получить наиболее простой, но при этом применимый для реальных задач процессор. Имеется ввиду реализация на FPGA.

с небольшим добавлением: на таком процессоре должен удобно реализовываться форт.

Hishnik

mOleg писал(а):

какую архитектуру процессора стоит выбрать, чтобы получить наиболее простой, но при этом применимый для реальных задач процессор. Имеется ввиду реализация на FPGA.

Уфф. Синхронный автомат. Выборка-исполнение, для старта пока без конвейеризации. Первым тактом читаем команду, вторым исполняем. Исполнение описано в ветках case - для начала. Более сложный и аккуратный путь - описание в стиле RTL, с управлением входами отдельных модулей.

mOleg

Хищник писал(а):

Уфф. Синхронный автомат.

понятно

вопрос в том, какие еще могут быть варианты

Тот же ТТА, как вариант простой архитектуры, еще?

Hishnik

Нет, это не TTA сам по себе. Это подход к реализации TTA, RISC, MIPS и всего остального. Получится то, как напишем. Для начала лучше сделать ядро без конвейера, а TTA и прочие аббревиатуры пока отложить в сторону.

какую архитектуру процессора стоит выбрать

Кто сейчас на конференции