Для DDR точность LC неприемлема. И много для чего еще неприемлема. Частота LC уходит с температурой, внешний кварц можно термостатировать. Масса причин не ставить основной задающий генератор в ПЛИС. В любом случае, к чему фантазировать о том, что могло бы там быть, если там уже есть вполне конкретное решение?

И как, получалось программировать ?

ЗЫ. А вообще-то не плохая вещь, но она мне не подошла по потреблению - 20ма это для меня больше чем все остальное в т.ч. с передатчиком.

Дык термостатировать надо ОПОРНЫЙ кварц (генератор), а не LC (VCO).

Программирую не я, а продавец. У него для этого оборудование
для предпродажной подготовки изделия на рабочем столе.
Я ему сообщаю, что мне надо <s>кварц</s> генератор с частотой 42MHz, 98MHz или 100MHz
(частоты, которые реально заказывал), в таких-то корпусах, с таким-то
питанием, с такой-то температурной стабильностью и вуаля!

Это к чему? Опорный генератор и термостатируют, если надо. Хороший генератор стоит дороже ПЛИС (термостатированый модуль, неделю выходящий на режим, с нестабильностью уровня 10^-10 может стоить от 15 000). Я уже не говорю об атомных стандартах - водород обойдется в полтора миллиона минимум. Но зачем нагружать ПЛИС несвойственными этой технологии вспомогательными модулями? RC там есть, для загрузки, можно использовать. Но исходя из стоимости компонентов и качества результата оптимальным является кварцевый модуль. А исходя из того, что ПЛИС - не МК, и "штатной рабочей частоты" в ней нет, этот модуль удобнее ставить снаружи. Что занимаемая площадь, что цена - ерунда по сравнению с ПЛИС, а плюсов - куча. Что тут не так-то?