В итоге такой программист сможет только сделать себя чистеньким передо мной, потому что выгрыз зубами ТЗ А если встанет необходимость что-то поправить в алгоритмах, придется выслушивать, где там и между какими прерываниями сколько тактов осталось в резерве. Пройдено.

Если проект новый, надо брать ПЛИС, независимо от мнящихся аппаратных потребностей. Аналогично тому, как домой покупается программируемый PC, а не набор из геймбоя, факса, пейджера, CD-проигрывателя... 12-80$ - это зарплата разработчику за один день! Его удобство обладает несомненным приоритетом по сравнению с какими-то там дальнейшими выгодами, когда паче чаяния привалит суперзаказ на 10 тысяч изделий, и экономия на спичках станет заметной. Конечно, если денег нет и не предвидится, покупать надо то, на что не жалко собственной зарплаты. Однако все, кто умеет работать с ПЛИС, на прототипирование новых изделий берут именно ПЛИС, а потом уже по результатам эксплуатации смотрит, можно ли заменить это дело МК или другой заказной схемой.

Не так. Если проект единичный и заказчик "согласен на все" (денег и времени - куры не клюют), то надо брать ПЛИС. Хотя лично для меня - надо брать то, что лучше всего освоено - будет меньше "неожидонностей".

Причем тут "чистеньким"? Это НОРМА. Иначе и садиться разрабатывать не стоит т.к. разработка превращается в "веселый долгострой".

Хм... 10 тыс. это не "суперзаказ", а нечто средненькое мелкосерийное. Суперзаказ это когда превышает 6 нулей...

Может часть реплик дискуссии вынести в отдельный топик
или скорректировать название текущего:)

Нет, именно так. Что подтверждено десятками лично мне известных организаций. Когда я читаю курсы по ПЛИС, я обычно интересуюсь, куда и зачем их собираются ставить. И это далеко не только "проекты, где денег - куры не клюют". Часто наоборот, это проекты, где сроки поджимают (поэтому исполнитель хочет иметь гибкое железо, а не то, про которое производитель радостно написал "новый ШИМ - теперь банановый!"). С деньгами обычно тоже интересно, поскольку на этапе разработки скупой платит дважды. Люди, которые это понимают, берут то, на что они смогут повлиять - т.е. опять-таки программируемую элементную базу, которая позволит им на этапах конструирования и внедрения максимально долго маневрировать внутри, без переделки партий плат.


Это норма только в представлении инженеров-исполнителей, которым очень хочется работать с ТЗ вида "прочитать из адреса 123, прибавить 2, и выдать в адрес 345". А я, когда иду покупать телевизор, согласен заплатить деньги за... телевизор. Показывающий. Не в котором "выход микросхемы DD1 соединен с входом микросхемы DD2 согласно ТЗ, и плевать на остальное". Поэтому, когда у команды не работает изделие, это проблема команды. А не дурака-программиста, который неправильно написал, и не дурака-начальника, который дал неправильное ТЗ. Ориентация на мифические "правильные" методы работы позволит разве что отсепарировать тех, чьи ошибки вылезли наружу от тех, чьи не вылезли. А ориентироваться надо на "отказоустойчивую" и самокорректирующуюся организацию.

Ну кому как Я лично знаю не так много производителей интересной мне электроники, у которых тиражи исчисляются 6 нулями. Тем более организаций, которые это так легко глотают FYI, в России отдельно отмечаются заказы тиражом более 2 тыс., конечно, если это не елочная гирлянда на PICе.

А не подскажешь что эти люди делали ДО ТОГО как партия плат была изготовлена?! Если опытные образцы работают, а в серии нет, то переделывать придется - проблема аппаратная и почти наверняка "маневрированиями" не решаемая.
ЗЫ. Кстати, че-то у меня закрадывается подозрение, что Вы исходите из предпосылки, что при конфигурировании ПЛИС ошибок не бывает... Насколько я помню там с таким-же успехом можно не туда подключить, как и в МК не туда обратиться.

... А сроки поджимают потому, что в это время китайцы уже повторяют тот-же проект но только на "банановом ШИМ-е"... И догадайся кто получит в конечном итоге больше прибыли? Или еще более жестко - кто сумеет выжить в условиях конкуренции...

ЗЫ. Этот сценарий уже повторялся не один раз .

Партия выпущена и продана. Смениоись стандарты (протоколы, требования, ожидания, капризы). Производитель, использовавший ПЛИС, рассылает новые конфигурации. Прецеденты были, и не мелкие. Ага, кто-то "сам виноват". Однако в последнее время находится все больше тех, кто не хочет оказаться в числе таких "самих виноватых", и с удовольствием платит лишние деньги за ПЛИС. Тем более что на появление непредсказуемых обстоятельств могут быть объективные причины.

Бывает. Вопросы организации разработки, модульного подхода, правильного использования библиотек и т.п. Однако после конфигурирования периферии и процессорной части у программиста уже не остается путей прямого управления периферией помимо того, что оставил разработчик конфигурации ПЛИС.

"Не туда подключить" в ПЛИС-е - это ошибка типа "студент не выучил правила подключения ПЛИС-а" -
а "таких не берут в космонавты" (с).

Ну значит вы вполне представляете уровень ошибки

Про то, что модуль VHDL переносится между всеми проектами - было-бы что переносить. Те-же PWM могут требоваться РАЗНЫМИ для разных проектов. Пока есть выбор или необходимость доделывать "напильником" уже существующее всегда есть возможность не то или не туда подкючить...

Не-а... Это вполне по силам любому производителю использующему Flash-память програм... Независимо от того ПЛИС или МК...

А разработчик конфигурации ПЛИС - непогрешимая истина в последней инстанции? 0:=)
Или все-же эта непогрешимость проявляется или на простых проектах или на хорошо оттестированых не одной сотней людей...

Реальность показывает, что объем рынка МК растет на единицы процентов в год, а рынка ПЛИС - в среднем на 40%. А китайцы... ну пусть ЦЕРНовский ускоритель повторят, или МКС, или марсоход. Не могут? Правильно, если заниматься наукоемкими разработками, когда продается не кремний, пластик и припой, а интеллектуальная собственность и методическое сопровождение, то китайцам тут делать нечего. А так, чтобы была гарантия на большую зарплату от разработки электроники, да на элементной базе, которая есть в любом магазине, да чтобы при всем при том та же самая электроника в китайском исполнении стоила сущие копейки... сдается мне, что-то в этой сказке не так

Ребята, я тоже за разделение темы на две.
Вопрос-то был конкретный, а нафлудили совсем не в тему 8(

...единичные изделия, причем с почти неограниченным бюджетом...

Вспомним рынок мобилок, рынок ПК, музыкальный рынок...

Ну естественно... Ведь объем рынка МК на много больше объема рынка ПЛИС. Че-бы на 0 не поделить все равно будет много .

Тем не менее, процесс разработки аппаратуры при этом сильно отличается от процесса разработки алгоритмов под эту аппаратуру. Так что и вероятность посадить ошибку в критичное место существенно ниже.


Известные мне примеры наглядно демонстрируют, что количество перешло в качество. МК неспособен перепрошиться с 16 на 18 бит.

Чем сложен модуль PWM? А вот в программе он размазывается, появляется масса слоев, программист может и перепутать вызовы SetPWM и SafeSetPWM.

Я же ясно написал - интеллектуальная собственность. А не вариации на тему бытовой техники.

Ты поинтересуйся хотя бы этими объемами, прежде чем "делить ноль"...