Hishnik писал(а):
Ну, тут уже идет 6-я страница. Я не препятствую размещению любых материалов, хотя бы косвенно относящихся к Форту, однако "любые точки зрения" действительно означает ЛЮБЫЕ. А манипулятивные техники я распознаю достаточно хорошо.
ЭКВМ вызывает у людей сильные эмоции. У кого-то любовь, у кого-то ненависть. Если оценивать в системе ценностей, предложенной для программирования Дональдом Кнутом, это показывает хорошее произведение искусства. Не оставляет равнодушным и, как Форт, что-то цепляет в сердце каждого.
6-я страница идёт по одной причине. Что кому-то МК-161 настолько не нравится, что он хочет вызвать отвращение к ней у всех остальных. Со стороны критиков манипуляция есть — не просто высказать, а навязать свой сложившийся (и аргументированный) вкус, какие изделия на микроконтроллерах являются «единственно верными». Использовать надо наиболее мощное из дёшевого и современного, ставить цену минимально отличную от себестоимости, в разводке печатной платы должен быть виден опыт проектировки высокочастотных схем, и только при использовании передовых технологий можно строить рекламу [очередного типового, быстро устаревающего изделия] на патриотизме.
Практически каждое моё сообщение это аргументированный ответ на ту или иную попытку нападения на саму идею ПМК или её конкретное воплощение в Новосибирске.
Кто наезжал на «не реалистичные» картины Ван Гога и Сальвадора Дали, тоже делали это из лучших побуждений. Раньше всех учили рисовать точно, как фотоаппарат — а живопись внезапно стала развиваться в другом направлении: «не по правилам», «плохо учили азбучные истины», рисовать вне признанных правил и ограничений «каждый [студент] может».
В теме Каллисто я не отвечаю на претензии по платформе. Создаётся ложное впечатление, что мне «и ответить нечего». Опыт у меня в ответах довольно большой, т.к. ненавистники МК-161 свои аргументы выдвигают более 10 лет. Нападки подробно разобраны, ответы найдены. Как говорится в пословице — собака лает, караван идёт.
Цель этой темы — отнюдь не пропаганда МК-161. Здесь я действительно могу отвечать на вопросы по платформе, у кого они есть. Но главное, для меня — убрать сюда эту ругань на ЭКВМ из темы, где я просто пишу Форт для платформы, мне лично приглянувшейся и имеющейся под рукой. Результат может быть использован в более совершенных ПМК, которые несколько команд сейчас разрабатывают.
Чтобы держать обсуждение Фортов в чистоте, советую эту тему сохранить. Те, кому МК-161 вызывает раздражение, могут сюда заглядывать пореже, если нет желания раздувать обсуждение того, что им не по нраву. Ещё раз — ответы у меня есть, необходимости их высказывать и кого-то агитировать нет.
Задевший вас аукцион действительно убирает у ненавистников ПМК аргумент, что «ПМК никому не нужны». У МК-161 есть рыночная стоимость, как бы кому не хотелось обратного. Рынок — сложная вещь, но сомневаюсь, что там был какой-то заговор или рыночная «манипуляция». По крайней мере лично я не участвовал в торгах и просто следил за ними, интересуясь рыночной ценой. До этого был аукцион на МК-152 много лет назад. Новосибирский калькулятор ушёл коллекционеру из США. Этот в Бостон не ушёл, удалось перекупить отечественному любителю.