Ну...а Чехия где? - на западе...)))
(собственно, относительно меня много чего "на западе", включая ближний восток=))

Статья с habr от 16 марта 2017г
Лекция Чарльза Мура, создателя Forth: 144-ядерный процессор, зачем? Сложно ли запрограммировать 144 вычислительных ядра?

Особенно интересен холивар антифортеров с пустотой

http://pl.eecs.berkeley.edu/projects/chlorophyll

P.S. Поиск по сайту Berkley.edu по слову Forth почти не находит каких то материалов связанных с данным языком.
(Форт, не для Калифорнии Понятно теперь, почему у Forth Inc 2.5 программиста на работе.

Сейчас, по сути, есть два с половиной мировых центра интереса к Форту: обобщённо Южная Америка, Германия и Россия.
И, по тому, какое изменение интенсивности сообщений о Форте я наблюдаю по соответствующим форумам и страницам в социальных сетях, опять пошёл подъём интереса к нему.
Может быть это начался ещё один цикл...
Конечно, на расцвет 80-х уже надежды мало, но - всё же...

Какие это сети и где обсуждения?

P.S. Ренессанс возможен, но для этого публикация каких то статей, материалов по использованию Форт в той или иной степени - обязательнa.
А, так этот интерес возможен в решениии каких то "узких" задачах того или иного корпоративного или индивидуального продукта, да и то это не так очевидно.
Хотя какой то интерес к Форт не выглядит каким то уж мифом.
Может, всё же, есть какая то вероятность, например, появления на рынке контроллеров с лучшей поддержкой аппаратно Форт "архитектуры".

А чем это так уж плохо? Ну вот, предположим, появится MS Forth, какой-нибудь Форт от Google, плюс пара "свободных и открытых" Фортов. Там будут проекты с требованиями, актуальными дял широкого круга потребителей, появятся свои правила и развитие пойдет туда, куда будет нужно основным игрокам. Кстати, JVM - это уже стековая машина, у Microsoft в .net практически Форт и есть. Что еще нужно? Чтобы Microsoft постоянно выпрашивал консультации у "истинных фортеров" и годами восхищался тем, что кто-то может писать в постфиксе?

Форт-процессор в ПЛИС - тривиальная вещь. ПЛИС переходит в кремний при наличии принципиального условия - большой тираж изделий. Иначе это вопрос "почему программу не выпускают на штампованных DVD?". Ответ простой - потому что штамповка DVD имеет смысл при наличии фиксированного содержимого, в которое не будут вноситься изменения, а объем выпуска уже большой. Если маленький, то проще записать на пишущем DVD-приводе, а на сегодня - так и вообще принести флешку или выложить в Интернет. Микроконтроллер появляется точно так же - не когда на него уже сто заявок от людей, которые согласны попробовать одну штучку, а когда неважно сколько людей, но тираж от 100 тысяч изделий. А при таком тираже не факт, что энтузиастов вообще уведомят, что там внутри.