Announcing Mecrisp-Stellaris for ARM Cortex M

Sotnik

Hishnik писал(а):

Тут есть две стороны вопроса. Во-первых, сами алгоритмы никуда не деваются.
Если в МК что-то включается определенным образом, то хоть на ассемблере, хоть на С, хоть на Форте это нужно сделать в правильном порядке.

Атомарность алгоритма у Форта в ДНК.
В Си алгоритмы отследить проблематично, въехать в имя функции из 20 символов, и такого бес_пробельного в десятке страниц текста...

О преимуществах Си спорить не буду.
Я "своего" Си-шника обращать не собираюсь.
По моему, он даже счастлив, постигнув свою вершину. :pilot;

KPG

Sotnik писал(а):

KPG писал(а):

VFX Forth for Cortex and MSP430
VFX Forth Community editions.

Спасибо, есть что посмотреть. Запустил, пробую.

Могу подключиться, по обстоятельствам, и восстановить свои телодвижения в этом направлении, если будут какие то "мысли"
(и сделать, по возможности, дальнейший реверс полного дампа кода систем исполняемых файлов VFX с учётом открытых исходников)
А так, есть задумка дополнить FF303 систему новыми контроллерами

P.S. Как тут заметил Хищник, лентяи, зачастую проявляют бурную активность в придуманных ими самих задачах.

(нет Михаила на местном форуме и о фортёрах не кому заботиттся)

Есть ещё и SwiftForth , но там непонятно какой ARM https://www.forth.com/download/

Sotnik

Total Vacuum писал(а):

Вообще-то, если речь о новом изделии и ранее незнакомом микроконтроллере, то 7 часов - это вполне себе достойный результат...

Я тогда сообразил, что быстрее покурить даташит, и описать самому, что полезнее.
В HAL приходится использовать неизвесный код, что чревато и неэффективно (может быть).

Цитата:

Например, в том же STM32F103RBT6, чтобы запустить тот же ADC

О да! Разобраться с камнем придётся.
Я выбирал для себя БАЗОВЫЙ, на котором сейчас работать.
Выбрал STM32F411, который по пинам совместим с F103.
Ну а максимальный, на будущее, H7, но это когда "в бассейн воды нальют".

Цитата:

Недаром говорят, что у нас на Руси медленно запрягают, но быстро ездят...

Я в предвкушении! :hey;

KPG

Sotnik писал(а):

В Си алгоритмы отследить проблематично, въехать в имя функции из 20 символов, и такого бес_пробельного в десятке страниц текста...

И, да, когда смотришь на Си код думаешь, вот же как всё прозрачно сделано в программе.

А, когда начинаешь решать задачу в рамках Форт, понимаешь, что в языке нет неоднозначностей и "обременяющих" синтаксически|семантическо конструкций для выражения того же в рамках текстового представления Форт словами
и почти всё лаконично-компактно выражается.

(какaя то магия Форт) если работа с памятью в кодофайле, то это именно с ней работа как с непрерывным пространством.
, при этом не указываемый явно в Форт уровень передачи параметров между словами осознаётся где то на подсознательном уровне.

Sotnik

KPG писал(а):

А, тем временем,журнал Радио публикуeт такой проект. http://criss.fun/?RYO5c0ablgw%3D
(и это не Форт компьютер

P.S. ... Даже не знаю, радоваться этому факту или печалиться.
...
Кто целевая аудитория этого проекта? (не только же, наверное, редакционная коллегия журнала Радио для публикации серии статей)

Радоваться. Демократия возможностей.

Hishnik

KPG писал(а):

P.S. Как тут заметил Хищник, лентяи, зачастую проявляют бурную активность в придуманных ими самих задачах

А что за реальная задача-то появилась?

P.S. "Дополнить систему" - это не реальная задача.

KPG

Hishnik писал(а):

P.S. "Дополнить систему" - это не реальная задача.

Да, нереальная, но подспорье, например, в создании каких то туториалов по использованию Форт для программирования задач на разных контроллерах.

P.S. Чем Форт, в этом плане неподходящь?

Hishnik

KPG писал(а):

Да, нереальная, но подспорье, например, в создании каких то туториалов

Ну вот КАКИХ - "каких-то"? Оно ведь так и будет тянуться... дооолго. А время идет. А за это время можно было много чего интересного сделать.

KPG

Hishnik писал(а):

KPG писал(а):

Да, нереальная, но подспорье, например, в создании каких то туториалов

Ну вот КАКИХ - "каких-то"? Оно ведь так и будет тянуться... дооолго. А время идет. А за это время можно было много чего интересного сделать.

Какой смысл?,
кроме того что самому интересно т.к. активности пользователей и на местном форуме "не наблюдается"
и запросы у всех разные к Форт контенту.

Hishnik

KPG писал(а):

Какой смысл?,

Смысл - сделать что-то полезное. Если делать бесполезное, требования автоматически будут понижены до того уровня, на котором что-то получается, а не к тому, который нужен (просто потому, что не ничего и не нужно, а значит, все сойдет).

KPG писал(а):

запросы у всех разные к Форт контенту

Ну и что? Разные запросы и можно обсуждать.

Hishnik

Кстати, ведь можно поверх настроенного HAL запустить форт-машину. Это уменьшит количество требуемых пересборок проекта.

Sotnik

KPG писал(а):

Есть ещё и SwiftForth , но там непонятно какой ARM https://www.forth.com/download/

SwiftForth i386-Win32 3.10.5 15-Dec-2020
> words ( получил вот такой поток с одним пробелом, заполнивший весь экран от края до края )
SPLASH SPLASH-BMP SPLASH-IMAGE SF-UPGRADE SPLASHBOX HI INTERACTIVE DEVELOPMENT /ONLOAD ENTER-SWIFT STARTER 'STARTER >FILE >PRINT P-EXECUTE P-EVAL PRINTING IOR_PRT_NODEFPRINTER IOR_PRT_BADENDDOC IOR_PRT_BADENDPAGE и т.д.

> 2 2 + . 4

> see free
41A06F 41977F ( GlobalFree ) CALL E80BF7FFFF
41A074 EBX NEG F7DB
41A076 EBX EBX SBB 19DB
41A078 -66 # EBX AND 83E39A
41A07B RET C3

отдельно установил:
SwiftX ARM выводится заставка и вылетает
SwiftX AVR выводится заставка и вылетает

KPG

Sotnik писал(а):

> words ( получил вот такой поток с одним пробелом, заполнивший весь экран от края до края )
SPLASH SPLASH-BMP SPLASH-IMAGE SF-UPGRADE SPLASHBOX HI INTERACTIVE DEVELOPMENT /ONLOAD ENTER-SWIFT STARTER 'STARTER >FILE >PRINT P-EXECUTE P-EVAL PRINTING IOR_PRT_NODEFPRINTER IOR_PRT_BADENDDOC IOR_PRT_BADENDPAGE и т.д.
т

Интересно, что подобный однострочный вывод WORDS наблюдал/ю во встроенном терминале программы Proteus,
в amForth 5.5 но там можно и терминал подключить через внешнюю программу.

Sotnik писал(а):

отдельно установил:
SwiftX ARM выводится заставка и вылетает
SwiftX AVR выводится заставка и вылетает

А, что за ОС использована (версия, разрядность)?

P.S. Для AVR, ARM было обсуждение и кросс систем на SPF4 от oco https://github.com/oco2000

stm32f105MultiAdapter от mak44
(Для независимости от платформы в для целевой компиляции использовалась виртуальная форт машина на СИ.)

Sotnik

KPG писал(а):

Sotnik писал(а):

отдельно установил:
SwiftX ARM выводится заставка и вылетает
SwiftX AVR выводится заставка и вылетает

А, что за ОС использована (версия, разрядность)?

Там под Win7-8 x64, у меня Win10 x64.

KPG писал(а):

P.S. Для AVR, ARM было обсуждение и кросс систем на SPF4 от oco https://github.com/oco2000

stm32f105MultiAdapter от mak44
(Для независимости от платформы в для целевой компиляции использовалась виртуальная форт машина на СИ.)

Это квесты для тонких клиентов...

mecrisp регулярно выкладывает прошивки под ВСЕ версии ARM
И реально выполняет запросы пользователей на новые камни.
mecrisp-stellaris-2.5.5.tar (09-01-2021) около 40 камней ARM, а ещё есть под MSP430, PIC, и прочее.
ВОТ ЭТО ПОДДЕРЖКА!!! и так многие годы!

На моих глазах, ответили на запрос, пообещали, и уже прописали, за последние две недели прописали
Raspberry Pi Pico за $4
двухъядерный чип Arm Cortex M0+, с частотой работы ядра в 133 МГц. У платы — 264 КБ ОЗУ и 2 МБ (до 16) флеш-памяти.

Ilya

Sotnik писал(а):

Идеология mecrisp-stellaris - хочу тут об этом поспрашивать реальных пользователей.
Есть тут такие?

Таки имеются!

Я много лет там и даже в репах есть немного моих наработок. :oops:

Спрашивайте! С удовольствием отвечу!

Announcing Mecrisp-Stellaris for ARM Cortex M

Кто сейчас на конференции